"சட்டம் ஒரு உன்னதமான தொழிலாக இருக்க வேண்டும்" என்று வியாழனன்று கூறிய உச்ச நீதிமன்றம், 2002 குஜராத் கலவரத்தின் போது பில்கிஸ் பானோ கும்பல் பலாத்காரம் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களைக் கொன்ற வழக்கில் குற்றவாளிகளில் ஒருவரால் எப்படி சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்த முடியும் என்று ஆச்சரியமாக குரல் கொடுத்தது. அவரது தண்டனை, அவரது தண்டனையின் நிவாரணம்இருந்தாலும்.
முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்பட்ட 11 குற்றவாளிகளில் ஒருவரான ராதேஷ்யாம் ஷாவுக்கு வழங்கப்பட்ட விடுதலையை வாதிட்ட வழக்கறிஞர் ரிஷி மல்ஹோத்ரா, நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வுக்கு தனது வாடிக்கையாளர் 15 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக உண்மையான தண்டனை அனுபவித்துவிட்டார் என்று தெரிவித்தபோது, இந்த விஷயம் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு வந்தது. மற்றும் என்றுஅவரது நடத்தையை கவனித்த மாநில அரசு அவருக்கு நிவாரணம் வழங்கியது.“இன்று, கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் முடிந்துவிட்டது, என் மீது ஒரு வழக்கு கூட இல்லை. நான் ஒரு மோட்டார் விபத்து உரிமைகோரல் தீர்ப்பாயத்தில் வழக்கறிஞராக இருக்கிறேன். நான் ஒரு வழக்கறிஞராக இருந்தேன், நான் மீண்டும் பயிற்சி செய்யத் தொடங்கினேன், ”என்று மல்ஹோத்ரா சமர்ப்பித்தார்.
"தண்டனை விதிக்கப்பட்ட பிறகு, பயிற்சிக்கான உரிமம் வழங்க முடியுமா? சட்டம் ஒரு உன்னதமான தொழிலாக இருக்க வேண்டும். ஒரு குற்றவாளி சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்த முடியுமா என்பதை பார் கவுன்சில் (இந்தியாவின்) கூற வேண்டும். நீங்கள் ஒரு குற்றவாளி, அதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. உங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட விடுதலையின் காரணமாக நீங்கள் சிறையில் இருந்து வெளியேறியுள்ளீர்கள். தண்டனை குறைக்கப்பட்டது மட்டுமே தண்டனையாக உள்ளது,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
ஷாவின் வழக்கறிஞர், "அதைப் பற்றி எனக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை" என்று பதிலளித்தார்.
வக்கீல்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 24A, ஒழுக்க சீர்குலைவு சம்பந்தப்பட்ட குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்ட ஒருவரை வழக்கறிஞராக பதிவு செய்ய முடியாது என்று கூறுகிறது. அவர் விடுவிக்கப்பட்ட அல்லது பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட அல்லது நீக்கப்பட்டதிலிருந்து இரண்டு வருட காலத்திற்குப் பிறகு சேர்க்கைக்கான தகுதியின்மை செயலிழந்துவிடும் என்றும் அது கூறுகிறது.
மல்ஹோத்ரா, ஷாவை விடுவித்ததாக குஜராத் அரசு சமர்பித்தது, கோத்ரா சிறைக் கண்காணிப்பாளர் மற்றும் நிவாரணக் குழுவின் ஆட்சேபனையின்றி, உள்துறைத் துறை மற்றும் மத்திய அரசு ஆகியவை பரிந்துரை செய்து ஒப்புதல் அளித்துள்ளன. அவரதுமுன்கூட்டிய வெளியீடு."குற்றவாளியை விடுவிக்க அனைத்து பங்குதாரர்களும் ஒருமித்த கருத்தை தெரிவிக்க வேண்டும் என்று எந்தவொரு நிவாரணக் கொள்கைகளிலும் குறிப்பிடப்படவில்லை அல்லது முடிவெடுக்கும் செயல்முறையில் பெரும்பான்மையான முடிவாக இருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிடவில்லை. முன்கூட்டியே கொள்கை முடிவை எடுப்பதற்கு மாநில அரசு பல்வேறு தரப்பிலிருந்து பல்வேறு கருத்துக்களைத் தொகுக்க வேண்டும் என்று அது கூறுகிறது, ”என்று மல்ஹோத்ரா பெஞ்ச் கூறினார்.
குஜராத் அரசு 1992 ஆம் ஆண்டு நிவாரணக் கொள்கையின் அடிப்படையில் 11 குற்றவாளிகளை விடுவித்தது, 2014 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கொள்கை அல்ல, அது இன்று நடைமுறையில் உள்ளது.
2014 கொள்கையின்படி, சிபிஐயால் விசாரிக்கப்பட்ட குற்றத்திற்காகவோ அல்லது பாலியல் பலாத்காரம் அல்லது கூட்டுப் பலாத்காரம் மூலம் கொலை செய்யப்பட்ட குற்றவாளிகளுக்கு அரசு நிவாரணம் வழங்க முடியாது.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிஆர்பிசி) கீழ் பாதிக்கப்பட்டவரின் உரிமைகள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்று வாதிட்டு, மற்றொரு குற்றவாளியான பிபின் சந்திர ஜோஷியின் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் சோனியா மாத்தூர், வழக்கு விசாரணையின்படி தண்டனை குறித்த நீதித்துறை உத்தரவை பாதிக்க முடியாது எனத் தெரிவித்தார். மட்டுமேமாநிலத்திற்கு.பில்கிஸ் பானோ வழக்கில் வழங்கப்படும் இழப்பீடு, கூட்டுப் பலாத்கார வழக்கில் இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு அதிகமாக உள்ளது என்று கூறிய மாத்தூர், ஒரு செயல்பாட்டில் ஏதேனும் குறைபாடு இருந்தால், அதற்கு அரசு பதில் சொல்ல வேண்டும் என்றார்.
"என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றி நான் உணர்ச்சியற்றவனாக இல்லை. அதற்கான தகுதி யாருக்கும் இல்லை. என்ன நடந்தது என்பதை நான் சமர்ப்பிக்கவில்லை, இழப்பீடு செலுத்துவதன் மூலம் திரும்பப் பெற முடியும்…
"அவளுடைய உரிமைகளைப் பொறுத்தவரை, அவளுக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட்டுள்ளது, அவளுக்கு வேலை, தங்குமிடம் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இதுவே (குற்றவாளியின்) உரிமைகளுக்கு மாறாக அவளுக்கு வழங்கப்பட்டது,” என்று அவர் கூறினார்.
வழக்கில் பொதுநல மனுதாரர்களின் நிலைப்பாட்டை எதிர்த்து, மாத்தூர், இங்குள்ள எந்தவொரு தரப்பினரும் நிவாரணத்தின் கட்டத்தில் தலையிட அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றார்.
நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், குற்றவாளிகள் முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்படுவதற்கு உரிமை உண்டு என்று அவர் கூறினார்.
உச்ச நீதிமன்றம் கூட குற்றவாளிகளை முன்கூட்டியே விடுதலை செய்வதற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்து வருகிறது என்றார் மாத்தூர்.
“இந்தியாவில் 14 ஆண்டுகள் நிறைவடைந்த அனைத்து கைதிகளுக்கும் நீங்கள் சீர்திருத்தக் கோட்பாட்டைப் பரப்ப விரும்புகிறோம். எத்தனை நிவாரணங்கள் நடந்துள்ளன? எங்கள் சிறைகள் ஏன் நிரம்பி வழிகின்றன,” என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
ஜோஷியின் மனைவி புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றத்தில் மாத்தூர் தெரிவித்தார்.
"என் வழக்கில், 2019 இல் ரூ. 6,000 அபராதம் செலுத்தப்பட்டது மற்றும் விசாரணை நீதிமன்றம் எதிர்ப்பு இல்லாமல் ஏற்றுக்கொண்டது," என்று அவர் கூறினார்.
இந்த வழக்கின் விசாரணை ஆகஸ்ட் 31-ம் தேதி மீண்டும் நடைபெறும்.
ஆகஸ்ட் 17 அன்று உச்ச நீதிமன்றம், குற்றவாளிகளுக்கு விடுதலை வழங்குவதில் மாநில அரசுகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக இருக்கக்கூடாது என்றும், அனைவரையும் சீர்திருத்த மற்றும் சமூகத்துடன் மீண்டும் ஒருங்கிணைப்பதற்கான வாய்ப்பு ஒவ்வொரு கைதிக்கும் வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது, குஜராத் அரசிடம் கூறியது. 11குற்றவாளிகள்.
கைதிகள்
முந்தைய விசாரணையில், டிஎம்சி எம்பி மஹுவா மொய்த்ரா உச்ச நீதிமன்றத்தில் பில்கிஸ் பானோவின் கூட்டுப் பலாத்காரம் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள் 7 பேர் கொல்லப்பட்டது "மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றம்" என்றும், குஜராத் அரசு தனது அரசியலமைப்பை செயல்படுத்தத் தவறிவிட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டியிருந்தார். உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஆணை"கொடூரமான" வழக்கில் 11 குற்றவாளிகளுக்கு நிவாரணம் வழங்குவதன் மூலம் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள்.தங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட நிவாரணத்தை எதிர்த்து பில்கிஸ் பானோ தாக்கல் செய்த மனுவைத் தவிர, சிபிஐ(எம்) தலைவர் சுபாஷினி அலி, சுயேச்சை பத்திரிக்கையாளர் ரேவதி லால் மற்றும் லக்னோ பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் துணைவேந்தர் ரூப் ரேகா வர்மா உள்ளிட்ட பலர் பொதுநல மனுக்களைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர். மொய்த்ராவும் நிவாரணத்திற்கு எதிராக பொதுநல மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.
கோத்ரா ரயில் எரிப்பு சம்பவத்திற்குப் பிறகு வெடித்த வகுப்புவாத கலவரத்தின் பயங்கரத்திலிருந்து தப்பி ஓடிய போது பில்கிஸ் பானோ 21 வயது மற்றும் ஐந்து மாத கர்ப்பிணியாக இருந்தார். கலவரத்தில் கொல்லப்பட்ட ஏழு குடும்ப உறுப்பினர்களில் அவரது மூன்று வயது மகளும் அடங்குவர்.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment