ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய குற்றங்களுக்கு, முன் ஜாமீன் தொடர முடியாது

பெஞ்ச் நீதிபதி கேஸ்ரீனிவாச ரெட்டி, முன்ஜாமீன் வழங்கக் கோரி குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 438வது பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட கிரிமினல் மனுவை விசாரித்து வந்தார்.

இந்த வழக்கில், புகார்தாரர், தான் பல் மருத்துவராக பணிபுரிவதாக அறிக்கை அளித்து, மனுதாரர்கள் புகார்தாரரின் பெயரில் போலி மின்னஞ்சல் ஐடியை உருவாக்கி, ரூ.30,000/- பணம் கொடுத்தால் அவருக்கு எதிராக தவறாக பிரசாரம் செய்தனர். தேர்வாளரிடம், பின்னர் மருத்துவர் மாணவர்களை அனுப்புவார்தேர்வுகளில், இல்லையெனில் அந்த மருத்துவர் மாணவர்களை தேர்வில் தோல்வியடையச் செய்வார்.மனுதாரர்கள் அவரிடம் ஜூனியர் டாக்டராக பணிபுரியும் ஒரு காதலியை உருவாக்கி, அவர் லாட்ஜ்க்கு வந்தால், அவளை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தினார், பின்னர் மருத்துவர் தேர்வில் தேர்ச்சி பெறுவார், இல்லையெனில் அந்த மருத்துவர் தேர்வில் தோல்வியடைவார்.

இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து, மனுதாரர்கள் சமூகத்தில் நடைமுறையில் உள்ள புகார்தாரரின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்த முயன்றனர்.

ஐபிசி பிரிவு 509 மற்றும் ஐடி சட்டத்தின் பிரிவு 66 சி ஆகியவற்றின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக மனுதாரர்கள் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

மனுதாரருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்க முடியுமா இல்லையா?

"மனுதாரர்கள் மீது கூறப்படும் குற்றங்கள் அனைத்தும் ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றங்கள்" என்று உயர்நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. முதல் சந்தர்ப்பத்தில், மனுதாரர்கள் மீது சுமத்தப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் ஐபிசி பிரிவு 509 மற்றும் ஐடியின் பிரிவு 66 சி ஆகியவற்றின் கீழ் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது. சட்டம் மற்றும் பின்னர் I.P.C இன் பிரிவு 354-D சேர்க்கப்பட்டது. I.P.C இன் 354-D பிரிவு ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றமாகும். ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றங்களில், Cr.P.C இன் பிரிவு 438 இன் கீழ் முன்ஜாமீன் பராமரிக்கும் தன்மை எழாது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்தது.

பெஞ்ச்: நீதிபதி கே.ஸ்ரீனிவாச ரெட்டி

வழக்கு எண்: குற்றவியல் மனு எண்.7854 2022

IPC பிரிவு 302 | காவலில் வைத்து விசாரணை செய்வது கட்டாயமில்லை

பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், சம்பந்தப்பட்ட குற்றம் ஐபிசியின் 302வது பிரிவின் கீழ் இருப்பதால், காவலில் வைத்து விசாரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.

கிரிமினல் வழக்கில் கைது செய்வதிலிருந்து பாதுகாப்பு கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை நீதிபதி பாரதி டாங்ரே தலைமையிலான அமர்வு விசாரித்து வந்தது.

இந்நிலையில், மனோஜ்குமார் துபேயின் சகோதரர் சஞ்சய் @ பப்லூவை ராதா கிருஷ்ணா மந்திர் அருகே யாரோ ஒருவர் தாக்கியதாக புகார் அளித்தார்.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

விண்ணப்பதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்க முடியுமா இல்லையா?

மூன்று தாக்குதல்காரர்களால் தாக்கப்பட்ட சஞ்சய் @ பப்லூவின் மரணத்திற்கும், விண்ணப்பதாரரின் மரணத்திற்கும் இடையே தொடர்பை ஏற்படுத்துவதற்கு குற்றப்பத்திரிகையில் உள்ள விஷயங்கள் குறைவாக இருப்பதால், மனுதாரர் சதி என்று குற்றம் சாட்டினார், இது எந்த வகையிலும் வெளிவரவில்லை என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது. இருந்துஇணை குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தப்பியோடியது, விண்ணப்பதாரர் கைது செய்யப்படுவதிலிருந்து பாதுகாப்பிற்கு தகுதியானவர்அவர் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளிப்பார் மற்றும் விசாரணையின் முடிவைப் பொறுத்து, அவரது காவலில் விசாரணை தேவையா இல்லையா என்பது முடிவு செய்யப்படும்.

உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, "சம்பந்தப்பட்ட குற்றம் ஐபிசியின் 302 வது பிரிவின் கீழ் இருப்பதால், அவரது காவலில் விசாரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை மற்றும் விண்ணப்பதாரரின் பயம், 'அவர் கைது செய்யப்படலாம் என்று அவர் நம்புவதற்கு காரணம்', அது போதுமானது Cr.P.C இன் பிரிவு 438 இன் ஏற்பாடுஇந்தச் சம்பவம் மூன்றாண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்திருப்பதாலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட மற்றவர்களுக்கு எதிரான குற்றப்பத்திரிகையில் தொகுக்கப்பட்ட விவரங்கள் விண்ணப்பதாரருக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பங்களிப்பைக் கொண்டிருப்பதாலும், இந்தக் கட்டத்தில், அவர் கைது செய்யப்படுவதிலிருந்து பாதுகாப்பிற்குத் தகுதியானவர்.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் ஜாமீனை அனுமதித்து, விண்ணப்பத்தை 17/10/2022 அன்று பட்டியலிட்டது.

வழக்கு தலைப்பு: சந்தோஷ் s/o ஆனந்தா மானே @ சோட்டு எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதி பாரதி டாங்ரே

வழக்கு எண்: முன் ஜாமீன் விண்ணப்ப எண்.2144 2022