சிறையிலிருந்து முன்கூட்டிய விடுதலைக்குத் தேவைப்படும் குறைந்தபட்ச பதினான்கு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, கைதியின் பரோல் காலத்தை தண்டனையின் ஒரு பகுதியாகக் கணக்கிட முடியாது என்று தீர்ப்பளித்த பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் உறுதி செய்தது. கோவ2006 சிறை விதிகள்.
நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் சி.டி.ரவிக்குமார் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், 1984-ம் ஆண்டு சிறைச்சாலைச் சட்டத்தின் 55-வது பிரிவின் கீழ், தண்டனைக் காலத்தைக் கணக்கிடும் போது, பரோலில் விடுவிக்கப்படுவது கணக்கிடப்படுவதில்லை என்று தெளிவுபடுத்தியது.
நீதிமன்றத்தின் முன், மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் தவே, பரோலில் வந்தாலும், குற்றவாளிகள் காவலில் இருப்பதாகக் கூறலாம், எனவே மனுவை பரிசீலிக்கும்போது குறைந்தபட்சம் 14 ஆண்டுகள் உண்மையான சிறைத்தண்டனையை கருத்தில் கொள்ளும்போது பரோல் காலத்தை சேர்க்க வேண்டும் என்று கூறினார்முன்கூட்டிய வெளியீடு.திரு டேவ் மேலும் கூறுகையில், ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சிறையில் இருந்து வெளியே வந்தால், அவர் சட்டப்பூர்வமாக அடைக்கப்பட்டிருக்கலாம், அப்போது அவர் சிறைச்சாலைச் சட்டத்தின் 55வது பிரிவின்படி சிறையில் இருப்பதாகக் கருதப்படுவார்.
இருப்பினும், பரோல் நிபந்தனையுடன் கூடிய விடுதலை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
குறுகிய கால சிறைத்தண்டனை மற்றும் பரோலின் காலம் ஒரு மாதத்திற்கு நீட்டிக்கப்பட்டால் பரோல் வழங்கப்படலாம் என்றும் பரோலுக்கு குறிப்பிட்ட காரணங்கள் தேவை என்றும் பெஞ்ச் மேலும் கருத்து தெரிவித்தது.
பரோல் விதிமுறைகளின் கணக்கீட்டில் சிறைத்தண்டனையின் காலம் சேர்க்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
இதை கவனித்த நீதிமன்றம், உடனடி மேல்முறையீட்டு மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது.
தலைப்பு: ரோஹன் துங்கட் & ஆர்ஸ் வெர்சஸ் கோவா மாநிலம் மற்றும் பிற
%20with%20case%20law%20citations,%20Tamil%20and%20English.jpg)
