சமீபத்தில் ஒரு கொலை வழக்கில் ஒரே நேரத்தில் விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகளை ரத்து செய்த உச்சநீதிமன்றம், காவல்துறையிடம் அளித்த வாக்குமூலத்தின் வீடியோவை ஆதாரமாக ஏற்க முடியாது என்று கூறியது.
CJI UU லலித் மற்றும் நீதிபதிகள் S ரவீந்திர பட் மற்றும் சுதன்ஷு துலியா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் காவல்துறைக்கு u.s 161 CrPC க்கு அளித்த வாக்குமூலம் ஆதாரமாக ஏற்கத்தக்கது என்று மீண்டும் வலியுறுத்தியது.
உடனடி வழக்கில், விசாரணை நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட U/s 302 ஐபிசி குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது மற்றும் கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் அவர்களின் மேல்முறையீட்டு மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது.
குற்றவாளிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினர், அதில் பெஞ்ச், அரசுத் தரப்பு முழு வழக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் போலீஸ் காவலில் இருந்தபோது அளிக்கப்பட்ட வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் அமைந்தது.
நீதிமன்றத்தின்படி, கீழேயுள்ள நீதிமன்றங்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் தன்னார்வ அறிக்கைகள் மற்றும் அவர்களின் வீடியோகிராஃபி அறிக்கைகளை தவறாக நம்பியுள்ளன.
அரசியலமைப்பின் 20(3) பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனக்கு எதிராக சாட்சியாக இருக்க வற்புறுத்த முடியாது என்றும், எவிடன்ஸ் சட்டத்தின் 25வது பிரிவின்படி, பொலிஸாரிடம் அளித்த வாக்குமூல அறிக்கையை ஆதாரமாக ஏற்க முடியாது என்றும் அது கூறியது.
பின்னணி:
காவல்துறையின் கூற்றுப்படி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரும் பள்ளி கட்டிடத்தில் இருந்து கைது செய்யப்பட்டனர் மற்றும் அவர்கள் 24 குற்றங்களை ஒப்புக்கொண்டனர். கொலைகளைத் திட்டமிடுதல் மற்றும் செயல்படுத்துவது தொடர்பான அவர்களின் வாக்குமூலங்கள் வீடியோ பதிவு செய்யப்பட்டு, அந்த வாக்குமூலத்தின் வீடியோவின் அடிப்படையில் அவர்கள் குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்டனர்.
தலைப்பு: முனிகிருஷ்ணா எதிர் மாநிலம்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
