இந்தியாவில் சட்டக் கல்வியை முடித்த கொரியக் குடிமகனை இந்தியாவில் வழக்கறிஞராகப் பணியாற்ற அனுமதிப்பது தொடர்பாக இந்திய பார் கவுன்சில் (பிசிஐ) மாநில பார் கவுன்சில்களின் கருத்துகளைக் கேட்டுள்ளது.
இந்த விவகாரத்தில், டெல்லி மாநில பார் கவுன்சிலில் டேயோங் ஜங் ஒருவரை சேர்ப்பது தொடர்பானது. கவுன்சில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் நடைமுறைகளையும் பரிசீலித்தது, கவுன்சிலின் படி, உயர் நீதிமன்றம் ஜங்கிற்கு சேர்க்கை வழங்க விரும்புவதாகத் தெரிகிறது.
அந்த கடிதத்தில், பிசிஐ திரு ஜங்கின் வழக்கை முன்வைத்தது, மேலும் ஜங் தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டம் படித்ததாகவும், அவர் இந்தியாவில் சேர விரும்புவதாகவும் கடிதத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.
இந்தியப் பிரஜை ஒருவர் கொரியப் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் பட்டம் பெற்றால், அவர்/அவள் கொரியாவில் சட்டப் பயிற்சி செய்யலாம் என்று பிசிஐக்கு திரு ஜங் அறிவித்துள்ளார்.
இந்த விவகாரம் தொடர்பாக பார் உறுப்பினர்கள் நடத்திய விவாதங்களையும் கடிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. உறுப்பினர்கள் தங்கள் விருப்பப்படி எந்தவொரு தொழிலையும் செய்ய குடிமக்களுக்கு அடிப்படை உரிமையை வழங்கும் பிரிவு 19(1) g பற்றி விவாதித்தனர், ஆனால் குடிமக்கள் அல்லாதவர்களுக்கு இந்த உரிமை இல்லை. இந்திய வழக்கறிஞர்களின் நலனைப் பாதுகாக்கும் கடமை BCI க்கு உள்ளது.
.BCI இன் படி, வேறொரு நாட்டைச் சேர்ந்த மற்றொரு நாட்டவரை ஸ்டேட் ரோலில் ஒரு வழக்கறிஞராக அனுமதிக்க எந்த ஆணையும் இல்லை, மேலும் இந்த சிக்கலைக் கையாளும் வழக்கறிஞர்களின் பிரிவு 24 இல் பயன்படுத்தப்பட்ட 'மே' என்ற வார்த்தை அடைவு அர்த்தத்தில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
பிசிஐயின் கடிதம் மேலும் தெரிவிக்கையில், ஒரு வழக்கறிஞர் தொழில்முறை முறைகேட்டில் ஈடுபட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டால், அவர் மீது வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் 35-ன்படி வழக்குத் தொடரலாம், ஆனால் ஒரு வெளிநாட்டுப் பிரஜையின் விஷயத்தில், அத்தகைய நபர் வெளியேறினால், அத்தகைய நடவடிக்கை எடுக்க முடியாது. நாடு.
இந்த வழக்கு செப்டம்பர் 21ஆம் தேதி டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதால், மாநில பார் கவுன்சில்கள் செப்டம்பர் 17ஆம் தேதிக்குள் தங்கள் பதில்களை அனுப்புமாறு பிசிஐ கேட்டுக் கொண்டுள்ளது.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
