காவல்துறை அறிக்கை | பிரிவைச் சேர்க்கவோ அல்லது குறைக்கவோ முடியாது _ அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம்

காவல்துறை அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு வழக்கில் மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையின் போது பிரிவைச் சேர்க்கவோ அல்லது குறைக்கவோ முடியாது என்று அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அது குற்றஞ்சாட்டப்படும் போது மட்டுமே விசாரணை நீதிமன்றத்தால் அனுமதிக்கப்படும்.

கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி அளித்த தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுவை நீதிபதி சவுரப் ஷியாம் ஷாம்ஷேரி அமர்வு விசாரித்தது.

இந்த வழக்கில், மனைவி தனது கணவர் ரோஹித் காஷ்யப் (விண்ணப்பதாரர் எண்.2), அவரது ஜெத் ரிஷி, அவரது மாமனார் அமர்நாத், அவரது மைத்துனர் மற்றும் அரவிந்த் குமார் (உறவினர்) ஆகியோர் மீது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தார். பிரிவுகள் 498-A, 504, 506, 120-B, 342, 377, 376 IPC மற்றும் 3/4 DPAct ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றம்.

விசாரணையின் கட்டத்தில், புகார்தாரர் ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் முன், நியாயமற்ற விசாரணையைக் குற்றம் சாட்டினார்.

பாதிக்கப்பட்ட புகார்தாரர், குறைவான குற்றத்திற்காக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக குற்றவியல் மறுஆய்வு மனுவை தாக்கல் செய்தார், அதேசமயம், போதுமான ஆதாரங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தாலும், கடுமையான குற்றத்திற்காக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. மறு சீராய்வு மனுவை மாஜிஸ்திரேட் ஓரளவுக்கு அனுமதித்தார்.

மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் அவதேஷ் குமார் சிங், குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றத்தைத் தவிர வேறு எந்த குற்றத்தையும் மாஜிஸ்திரேட் சேர்க்கவோ குறைக்கவோ முடியாது என்று தெரிவித்தார்.

மாஜிஸ்திரேட் போஸ்ட் மாஸ்டராக செயல்பட முடியாது என்றும், குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படாத குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு சம்மன் அளிப்பது மட்டுமின்றி, கிடைக்கப்பெறும் பொருளின் அடிப்படையில் அவர் தனது மனதைச் செயல்படுத்தலாம் என்றும் எதிர்மனுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் சஞ்சய் விக்ரம் சிங் தெரிவித்தார். குற்றத்தைத் தவிர, மேற்படி குற்றத்தைச் செய்ததற்கான பொருள் இருந்தால், மறுபார்வை நீதிமன்றமும் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவு சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா இல்லையா?

வழக்கு நாட்குறிப்பில் உள்ள பொருட்களின் அடிப்படையில் குற்றப்பத்திரிகையில் பெயர் குறிப்பிடப்படாத மற்ற குற்றவாளிகளுக்கு சம்மன் அனுப்புவதில் மாஜிஸ்திரேட் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று பெஞ்ச் கவனித்தது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் சம்மன் அனுப்புவதற்குப் பொருள் கிடைக்கப்பெற்றது என்பதில் எந்த சர்ச்சையும் இல்லை.

என உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது"குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைத்து நபர்களுக்கும் எதிராக மாஜிஸ்திரேட் பிரிவு 406 ஐபிசியின் கீழ் ஒரு குற்றத்திற்கான விசாரணை சட்டப்பூர்வமாக தவறானது, எனவே, ஐபிசி பிரிவு 406 இன் கீழ் குற்றத்திற்கான விசாரணையை எடுத்துக்கொள்வதற்கும், மறுஆய்வு மனுவில் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவும் குறுக்கிடப்படுகிறது. ரோஹித் காஷ்யப் (விண்ணப்பதாரர் எண்.2) ஐபிசி பிரிவு 377 இன் கீழ் அவரை வரவழைக்க அவருக்கு எதிராக முதன்மையான சாட்சியங்கள் இருப்பதை அவதானிக்கும் அளவிற்கு, குற்றப்பத்திரிகையின் இந்த கட்டத்தில் எந்த குற்றத்தையும் சேர்க்கவோ அல்லது நீக்கவோ முடியாது, மேலும் முதன்மையானது இருப்பதாகவும் பிரிவு 498-A, 406, 504, 506 IPC மற்றும் 3/4 DP சட்டத்தின் கீழ் அரவிந்தை வரவழைப்பதற்கான முகச் சான்றுகள், பிரிவு 406 ஐபிசியின் கீழும் அவரை அழைக்கும் அளவிற்கு மட்டுமே. எவ்வாறாயினும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கெதிராக ஏதேனும் குற்றங்கள் இருப்பின், அவற்றை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்வதற்கு கிடைக்கக்கூடிய பொருட்களைப் பரிசீலிக்க மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு சுதந்திரம் உள்ளது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டை பெஞ்ச் ஓரளவுக்கு அனுமதித்தது. 

வழக்கு தலைப்பு: ஸ்ரீமதி. ஷாலினி காஷ்யப் மற்றும் மற்றொரு எதிர் உ.பி மாநிலம் மற்றும் 4 பேர்

பெஞ்ச்: நீதிபதி சவுரப் ஷியாம் ஷாம்ஷேரி

மேற்கோள்: APPLICATION U/S 482 எண். - 2021 இன் 23830