வாக்காளர் பதிவுகளை ஆதாருடன் இணைக்கும் வெளியிடப்படாத மென்பொருள் மூலம் வாக்காளர் விவரத்தை தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொள்வதாகக் கூறி பொறியாளர் (ஒரு ஸ்ரீனிவாஸ் கோடாலி) தாக்கல் செய்த மனுவில் உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் தனது பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்ததை அடுத்து, மனுதாரர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார்நீதிமன்றத்தின் முன், மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், தேர்தல் ஆணையம் மாநில அரசுகள் வாக்காளர் பதிவுகளை நகலெடுக்க அனுமதித்துள்ளதாகவும், இதன் மூலம் தேர்தல் ஆணையம் வாக்காளர்களின் மொழி, பழங்குடி, சாதி, மதம் போன்றவற்றின் கண்காணிப்பு மற்றும் முக்கியமான தகவல்கள் இணைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் தெரிவித்தார்.
வாக்காளர் தகவலுக்கு.வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, இந்த வாக்காளர் பட்டியலைச் சரிபார்க்க, கூறப்பட்ட அல்காரிதத்தை மாற்றாக/உதவியாகப் பயன்படுத்த சரியான சட்டம் இல்லாததால் இவை அனைத்தும் செய்யப்பட்டன.
அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மின்னணு தரவுத்தளங்களின் உதவி அல்லது உதவியின்றி வாக்காளர் பட்டியலைத் தயாரிப்பதற்கான 1950 ஆம் ஆண்டின் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் 324 மற்றும் சட்டப்பூர்வ கடமையின் கீழ் ECI தனது அரசியலமைப்பு கடமையை கைவிட்டதாக மேலும் வாதிடப்பட்டது.
ஆந்திரா மற்றும் தெலுங்கானா மாநிலங்களில் எந்த விளக்கமும் இல்லாமல் ஏராளமான வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் மனுதாரர் தெரிவித்துள்ளார்.
இந்த மனுக்களை விசாரித்த தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதி பி.எஸ்.நரசிம்ஹா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், இந்த விவகாரம் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது எனக் கூறி, இந்த வழக்கில் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
தலைப்பு: ஸ்ரீனிவாஸ் கோடாலி எதிராக இந்திய தேர்தல் ஆணையம் & அமைப்புகள்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
