மூத்த வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் ஜூனியர்களுக்கு போதுமான உதவித்தொகையை வழங்க வேண்டும் என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது, இதனால் அவர்கள் நிதி அழுத்தத்தை சமாளித்து மிகவும் கண்ணியமான வாழ்க்கையை நடத்த முடியும்.
தலைமை நீதிபதி சதீஷ் சந்திர சர்மா மற்றும் சுப்ரமோன் பிரசாத் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் கூறியது போல் மூத்தவர்கள் தங்கள் இளையவர்களின் நிதிப் பின்னணியை கவனத்தில் கொண்டு வழக்கறிஞர் தொழிலின் திறமையை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
மருத்துவம், சிஏ, கட்டிடக்கலை அல்லது பொறியியல் என அனைத்து துறைகளிலும் உள்ள இளம் தொழில் வல்லுநர்கள், இளம் வழக்கறிஞர்களைப் போன்ற பிரச்சனைகளை எதிர்கொள்கின்றனர் மற்றும் வேலைகள் பற்றாக்குறை போட்டியை மேலும் கடுமையாக்குகிறது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
தற்போது மூத்த வழக்கறிஞருடன் பணிபுரியும் இளம் வழக்கறிஞர் ஒருவரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்யும் போது, பெஞ்ச் இந்த அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டது. குறைந்த ஊதியம் காரணமாக டெல்லியில் தங்களை நிலைநிறுத்த முடியாத இளம் வழக்கறிஞர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்கள் மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, குறைந்த ஊதியம் மற்றும் சீரற்ற ஊதியம் காரணமாக இளம் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் உணவு, பயணம் அல்லது தங்குமிடத்தை ஏற்பாடு செய்வதில் சிரமங்களை எதிர்கொள்கின்றனர்.
இந்த சூழலில், இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு அவர்களின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில் புதிதாக பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர்களுக்கு மாதந்தோறும் ரூ. 5000 நிதியுதவி வழங்குமாறு இந்திய பார் கவுன்சில் மற்றும் டெல்லி பார் கவுன்சிலுக்கு உத்தரவிடுமாறு மனுதாரர் கோரினார்.
ஆரம்பத்தில், இளம் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் ஆரம்ப ஆண்டுகளில் மிகக் குறைந்த பணம் சம்பாதிப்பதால், அவர்களால் ஒரு மெட்ரோவில் தங்களைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடியவில்லை, இது உண்மையில் ஒரு வருந்தத்தக்க நிலை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
அத்தகைய சூழ்நிலையில் இந்த இளம் வழக்கறிஞர்கள் நிதி உதவிக்காக அல்லது அதிக லாபகரமான வேலை வாய்ப்புகளை பெறுவதற்காக தங்கள் குடும்பங்களை நம்பியிருப்பதை நீதிமன்றம் மேலும் கவனித்தது.
எவ்வாறாயினும், இந்திய அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவை நீட்டிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது, இது வழக்கறிஞர்களுக்கு பார் கவுன்சில்களிடமிருந்து மாதாந்திர உதவித்தொகையை கோருவதற்கான உரிமையை வழங்குகிறது.
எனவே, நீதிமன்றம் உடனடி பொதுநல மனுவை நிராகரித்தது, ஆனால் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பார் கவுன்சில்கள் இளம் வழக்கறிஞர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்களுக்கு அதிக அனுதாபத்துடன் இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
