சமீபத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு தண்டனைக்கு எதிராக ஏற்கனவே ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தலைமறைவாகிவிட்டார் என்ற காரணத்திற்காக தள்ளுபடி செய்ய முடியாது என்று கூறியது.
இந்த வழக்கில், ஒரு நபர் 120B IPC மற்றும் u.s 302 IPC of IPC மற்றும் u.s 27(1) இன் ஆயுதச் சட்டம் 1959 இன் கீழ் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார்CrPC பிரிவு 374 இன் உட்பிரிவு 2 இன் கீழ் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யும் உள்ளடக்கம்.
மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொண்ட உயர்நீதிமன்றம், தண்டனையை நிறுத்தி வைக்கக் கோரிய மனு விசாரணைக்கு வந்தபோது, குற்றவாளி தலைமறைவாக உள்ளதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
குற்றவாளிக்கு எதிராக ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத பிடிவாரண்டுகள் பிறப்பிக்கப்பட்டன மற்றும் மேல்முறையீட்டுக்கு தீர்வு காண்பது மதிப்புமிக்க உரிமை என்பதைக் கண்டறிந்த உயர்நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது, மேலும் குற்றவாளி தலைமறைவானதால் இந்த உரிமையை இழந்தார்.
மேல்முறையீட்டில், உச்ச நீதிமன்றம் தயா சங்கர் சிங் & அன்ஆர் எதிராக பீகார் மாநிலத்திற்கு எதிரான அதன் முந்தைய தீர்ப்பை குறிப்பிட்டது, இது பாட்னா உயர் நீதிமன்ற விதிகளின் XII அத்தியாயத்தின் விதி 8 உடன் தொடர்புடையது. நீதிமன்றத்தில் சரணடைந்துள்ளார்என்று தண்டனை விதித்தார்.தற்போதுள்ள வழக்கைப் பற்றிக் குறிப்பிடும் போது, மேல்முறையீடு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறிய நீதிமன்றம், சேர்க்கைக்கு முந்தைய நிலைக்கு இது பொருந்தும் என்பதால் மேற்கூறிய விதி பொருந்தாது என்றும் மேல்முறையீட்டை அனுமதிக்கத் தொடர்ந்தது.
தலைப்பு: தனஞ்சய் ராய் எதிராக பீகார் மாநிலம்
வழக்கு எண்: CrA 803/2017
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
