ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உத்தரவில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம், குர்தாஸ்பூரில் உள்ள மாவட்ட மற்றும் செஷன்ஸ் நீதிபதிக்கு, ஒரு நீதித்துறை அதிகாரியின் பத்து தீர்ப்புகளை, அவர் ஏதேனும் திருட்டுச் செயலில் ஈடுபட்டாரா என்பதைத் தீர்மானிக்க, தற்செயலாகச் சரிபார்க்கும்படி உத்தரவிட்டது.
வழக்கமான இரண்டாவது மேல்முறையீட்டில் மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர், கீழ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தனது நீதித்துறை மனதைப் பயன்படுத்தத் தவறிவிட்டதாகவும், விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவின் ஒவ்வொரு வார்த்தை, கமா மற்றும் முற்றுப்புள்ளியை அவர் நகலெடுத்ததாகவும் வாதிட்டதை அடுத்து, நீதிபதி அரவிந்த் சங்வான் பெஞ்ச் இந்த உத்தரவு பிறப்பித்தது.
உடனடி வழக்கில், மேல்முறையீட்டாளர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், 2011 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின்படி, கீழ் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான வழக்கை விசாரிக்கும் முதல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், தரப்பினரின் சாட்சியங்களை உடனடியாக மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் என்று சமர்ப்பித்தார்.
கீழ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தனது நீதித்துறை மனதைப் பயன்படுத்தத் தவறிவிட்டது என்று நிரூபிக்கப்பட்டவுடன், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்பு கீழ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் சுயாதீனமாக மதிப்பிடப்பட்டது என்று பரிந்துரைக்க எதுவும் இல்லை என்று வழக்கறிஞர் மேலும் வாதிட்டார்.
நீதிமன்றம் சமர்ப்பிப்புகளை கவனத்தில் கொண்டு, தடை உத்தரவு பிறப்பித்த கேள்விக்குரிய நீதித்துறை அதிகாரி தனது விளக்கத்தை 27 மார்ச் 2023 (அடுத்த விசாரணை தேதி) முன் சமர்ப்பிக்குமாறு உத்தரவிட்டது.
சமர்ப்பிப்புகளை விசாரித்த நீதிமன்றம், இந்த வழக்கில் நோட்டீஸ் அனுப்பியதுடன், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை செயல்படுத்த தடை விதித்தது.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
