பிரிவு 319 CrPC: SC அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் விசாரணையின் போது கூடுதல் குற்றவாளிகளை அழைப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வகுத்துள்ளது

நீதிபதிகள் எஸ்அப்துல் நசீர், பி.ஆர். கவாய், ஏ.எஸ். போபண்ணா, வி. ராமசுப்ரமணியன், பி.வி. நாகரத்னா- அரசியலமைப்பு பெஞ்ச்

பிரிவு 319 CrPC இன் கீழ் விசாரணையின் போது கூடுதல் குற்றவாளிகளை அழைப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று வகுத்தது.

நீதிபதிகள் எஸ். அப்துல் நசீர், பி.ஆர். கவாய், ஏ.எஸ். போபண்ணா, விராமசுப்ரமணியன், பி.வி.நாகரத்னா P & H HC வழங்கிய தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார், அங்கு உயர் நீதிமன்றம் குற்றவியல் மறுசீரமைப்பு மனுக்களை நிராகரித்தது மற்றும் 319 பிரிவின் கீழ் அதிகாரத்தை பயன்படுத்தி மேல்முறையீட்டாளரை கூடுதல் குற்றவாளியாக வரவழைத்து விசாரணை நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை உறுதி செய்தது. CrPC.

இந்த வழக்கில், மேல்முறையீட்டாளர் அழைக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்த நிலை என்னவென்றால், என்டிபிஎஸ் பிரிவு 21, 24, 25, 27, 28, 29 மற்றும் 30, ஆயுதப் பிரிவு 25-ஏ ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 11 பேர் மீது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது. ஐடி சட்டத்தின் சட்டம் மற்றும் பிரிவு 66.

குற்றப்பத்திரிகையில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட 10 பேருக்கு சம்மன் அனுப்பப்பட்டு, செஷன்ஸ் வழக்கில் விசாரணைக்கு வந்தது. இரண்டாவது குற்றப்பத்திரிக்கை காவல்துறையால் தாக்கல் செய்யப்பட்டாலும், அது மேல்முறையீட்டாளரைக் குற்றவாளியாகக் குறிப்பிடவில்லை.

சாட்சியங்களின் ஆரம்ப பதிவுக்குப் பிறகு, PW-4 மற்றும் PW-5 ஆகியவற்றை திரும்பப் பெறுவதற்கு CrPC இன் பிரிவு 311 இன் கீழ் வழக்குத் தொடரப்பட்டது. அதன்பிறகு, மேல்முறையீட்டாளர் உட்பட மேலும் 5 குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை வரவழைக்க, அந்த அமர்வு வழக்கில் CrPCயின் 319வது பிரிவைத் தூண்டி அரசுத் தரப்பு ஒரு விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்தது.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட 11 பேரில், 10 குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக அமர்வுகள் வழக்கின் நடவடிக்கைகள் இருந்தன, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவர் கிடைக்காததால், அது தொடர்பான வழக்கு பிரிக்கப்பட்டது (பிரிவு செய்யப்பட்டது).

குற்றம் சாட்டப்பட்ட 10 பேருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக, செஷன்ஸ் நீதிபதி தீர்ப்பை அறிவித்தார், இதன் மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவர் விடுவிக்கப்பட்டார், மீதமுள்ள 9 குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் குற்றவாளிகள் என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது.

செஷன்ஸ் நீதிபதி, அதே நாளில் CrPC இன் பிரிவு 319 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தை அனுமதித்து, மேல்முறையீட்டாளரை விசாரணையை எதிர்கொள்ள அழைத்தார்.

மேல்முறையீட்டாளர் அவரை விசாரணையை எதிர்கொள்ள சம்மன் அனுப்பும் உத்தரவைத் தாக்கினார், ஏனெனில் அவரது கூற்றுப்படி அத்தகைய உத்தரவு சட்டத்தில் நிலையானது அல்ல, ஏனெனில் செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தின் முன் நிலுவையில் உள்ள நடவடிக்கைகளில் இது நிறைவேற்றப்படவில்லை. , தண்டனை தீர்ப்புமற்றும் தண்டனை ஏற்கனவே நிறைவேற்றப்பட்டது.பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு CrPC இன் பிரிவு 319 இன் கீழ், மற்ற இணை குற்றவாளிகள் தொடர்பான விசாரணை முடிந்து, அதே தேதியில் தண்டனைத் தீர்ப்பு வழங்கப்படுகையில், சம்மன் உத்தரவை அறிவிப்பதற்கு முன், கூடுதல் குற்றவாளிகளை வரவழைக்க அதிகாரம் உள்ளதா?

சிஆர்பிசியின் 319வது பிரிவின் கீழ் விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்கும் போது, ​​செஷன்ஸ் நீதிபதியின் முடிவு, தண்டனையின் தீர்ப்பை வழங்குவதற்கு முன் அல்லது தண்டனை குறித்த உத்தரவை வழங்குவதற்கு முன்பு கூடுதல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை வரவழைத்தால், தீர்ப்பை உச்சரிப்பதன் மூலம் விசாரணையை முடிக்க வேண்டும் என்று பெஞ்ச் கூறியது. இருக்கிறதுCrPC யின் 319வது பிரிவின் கீழ் விண்ணப்பம் நிறுத்தி வைக்கப்பட வேண்டும், பின்னர் மட்டுமே தீர்ப்பின் முடிவானது, நீதிமன்றத்தின் முன் இருக்கும் மற்ற குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் குற்றவாளியாக்கி அவர்களுக்குத் தண்டனை வழங்குவது தொடரப்படும். சிஆர்பிசியின் 319வது பிரிவின் கீழ் உள்ள அதிகாரத்தை, விசாரணை முடிவதற்கு முன், தண்டனை மற்றும் தண்டனையின் தீர்ப்பை வழங்குவதன் மூலம் மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும்.

தலைமறைவான குற்றவாளிக்கு எதிரான விசாரணை பிரிக்கப்பட்டு (பிரிவு செய்யப்பட்டு) நிலுவையில் இருந்தால், அதுவே சிஆர்பிசியின் 319வது பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்திற்கு செல்லுபடியாகாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. அத்தகைய அழைப்பாணை என்றால் முக்கிய விசாரணைமற்ற குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக ஏற்கனவே முடிக்கப்பட்ட விசாரணையில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதுஅப்படித்தான், அத்தகைய அதிகாரம் நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதால், அந்த வழக்கில் பதிவுசெய்யப்பட்ட சாட்சியங்களின் அடிப்படையில், அழைக்கப்பட விரும்பும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தொடர்பை சுட்டிக்காட்டுகிறது. பிளவுபட்ட (பிரிக்கப்பட்ட) வழக்கில், தலைமறைவான குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் முன்னிலையைப் பாதுகாப்பதில் விசாரணை தொடங்கப்பட்டால், அதில் பதிவுசெய்யப்பட்ட சாட்சியங்களில், CrPCயின் பிரிவு 319-ல் கருதப்படும் வேறு எந்த நபரின் தொடர்பும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டால், அத்தகைய அதிகாரத்திற்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அழைப்பது நிச்சயமாக அழைக்கப்படலாம்விசாரணை முடிவதற்குள் பிளவுபட்ட (பிரிக்கப்பட்ட) வழக்கில்.பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது, “சிஆர்பிசியின் 319வது பிரிவின் கீழ் உள்ள அதிகாரம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தண்டனையின் தீர்ப்பு இருக்கும் பட்சத்தில் தண்டனையின் வரிசையை அறிவிக்கும் முன் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். வழக்கில் இருந்து விடுவிப்பு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படுவதற்கு முன்பு அதிகாரத்தை பயன்படுத்த வேண்டும். எனவே, சம்மன் உத்தரவு விசாரணையின் முடிவிற்கு முன்னதாக தண்டனை வழக்கில் தண்டனை விதிக்கப்பட வேண்டும். .ஒரே நாளில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டால், ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் அது ஆராயப்பட வேண்டும், மேலும் அத்தகைய அழைப்பாணை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டால் அல்லது தண்டனை வழக்கில் தண்டனை விதிக்கப்படாது. நிலையானதாக இருங்கள்."

தலைமறைவான குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் முன்னிலையை உறுதிசெய்த பிறகு, அவர் மீதான விசாரணை தொடரும் போது கூடுதல் குற்றவாளியை வரவழைக்க விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. குற்றம் சாட்டினார்அழைக்கப்படும்.ஆனால் முக்கிய விசாரணையில் பதிவுசெய்யப்பட்ட சாட்சியங்கள், அதன் முடிவு வரை பிரதான விசாரணையில் அத்தகைய அதிகாரம் பயன்படுத்தப்படாவிட்டால், சம்மன் உத்தரவுக்கு அடிப்படையாக இருக்க முடியாது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, சட்டப்பூர்வ நிலைப்பாடு மற்றும் தகுதிகள் மீதான சர்ச்சைகளின் பின்னணியில் வழக்கில் எழும் உண்மை அம்சங்கள் குறித்து முடிவெடுக்க, தலைமை நீதிபதியிடம் இருந்து உத்தரவுகளைப் பெற்று, பொருத்தமான பெஞ்ச் முன் வைக்குமாறு பதிவுத்துறைக்கு பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது.

வழக்கு தலைப்பு: சுக்பால் சிங் கைரா விபஞ்சாப் மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் எஸ்.அப்துல் நசீர், பி.ஆர். கவாய், ஏ.எஸ். போபண்ணா, வி.ராமசுப்ரமணியன், பி.வி.நாகரத்னா

வழக்கு எண்: குற்றவியல் மேல்முறையீடு எண்.885 2019

மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர்: ஸ்ரீ பி.எஸ். பட்வாலியா

பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: ஸ்ரீ வினோத் காய்