ஆயுதம் மீட்கப்படாமல் | கொலைக்காக குற்றம் ஏற்க முடியாது | Supreme Court

 

பதில் உச்ச நீதிமன்றம்சமீபத்தில், ஒரு கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 3 பேரை விடுவித்த சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, குற்றச் செயலில் பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதத்தை மீட்டெடுப்பது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பதற்கு ஒரு நல்லதல்ல

நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, அசல் தகவலறிந்தவர் மற்றும் பிற சுயேச்சையான சாட்சிகள் விசாரிக்கப்படவில்லை என்றும், ஆயுதம் மீட்கப்பட்டது நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுதலை செய்ய வேண்டும் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்ததை ஏற்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. .

பெஞ்ச் கூறியது:

பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதத்தை மீட்டெடுப்பது நிறுவப்படவில்லை அல்லது நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று கருதுவது, நேரில் கண்ட சாட்சியின் நேரடி ஆதாரம் இருக்கும்போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுவிக்க ஒரு காரணமாக இருக்க முடியாது. குற்றச் செயலில் பயன்படுத்தப்பட்ட ஆயுதத்தை மீட்டெடுப்பது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைக் குற்றவாளியாக்குவதற்குத் தகுந்ததல்ல. ஆயுதம் மீட்கப்படாவிட்டாலும், நேரில் கண்ட சாட்சியின் வடிவத்தில் நேரடி ஆதாரம் இருந்தால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தண்டனை வழங்க முடியும்.

நீதிமன்றம் மேலும் தீர்ப்பளித்தது:

எஃப்.ஐ.ஆர்/புகார் பதிவு செய்யும் நேரம் தொடர்பாக சில முரண்பாடுகள் இருந்தாலும், சாட்சிகளின் வாக்குமூலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு வழக்குத் தொடரும்போது, ​​குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுதலை செய்வதற்கான காரணமாக இருக்க முடியாது.

PW1 ஒரு கண் சாட்சி என்றும் அவர் வழக்கின் வழக்கை முழுமையாக ஆதரித்துள்ளார் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. சட்டத்தின் தீர்க்கப்பட்ட நிலைப்பாட்டின்படி, அந்த சாட்சி நம்பகமானவர் மற்றும்/அல்லது நம்பகமானவர் எனக் கண்டறியப்பட்டால், ஒரே நேரில் கண்ட சாட்சியின் வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் தண்டனை வழங்கப்படலாம். மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, PW1 இன் நம்பகத்தன்மை மற்றும்/அல்லது நம்பகத்தன்மையை சந்தேகிக்க எந்த காரணமும் இல்லை. எனவே, PW1 இன் வைப்புத் தொகையை மட்டுமே நம்பி குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைத் தண்டிப்பது பாதுகாப்பானதாக இருக்கும்.

உயர் நீதிமன்றத்தின் விடுதலையை ஒதுக்கி வைத்து, விசாரணை நீதிமன்ற தீர்ப்பை பெஞ்ச் மீண்டும் நிலைநிறுத்தியது, இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்தது.

ஆகஸ்ட் 2013 இல் கைது செய்யப்பட்ட பிரதிவாதிகள், ஒரு நபரைக் கொலை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர் என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.

வழக்குரைஞரின் கூற்றுப்படி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் மற்றவர்கள் பயணித்த காரைத் தடுத்து, அவரைத் தாக்கினார், மேலும் அவர் காயங்களின் விளைவாக இறந்தார்.

விசாரணை நீதிமன்றம் மூன்று பிரதிவாதிகளையும் குற்றவாளிகள் என்று அறிவித்ததை அடுத்து, அவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர், அது அவர்களை விடுதலை செய்தது.

அரசின் மேல்முறையீட்டு மனுக்களை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், குற்றவாளிகள் ஆறு வாரங்களுக்குள் நீதிமன்றத்திலோ அல்லது சிறை அதிகாரிகளிலோ ஆஜராகி தண்டனையை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது.

குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சரணடையவில்லை என்றால், நீதிமன்றமோ அல்லது காவல்துறை கண்காணிப்பாளரோ தண்டனையை அனுபவிக்க அவர்களை காவலில் எடுத்துக்கொள்வார்.