போலீஸ் நிலையத்தில் புகைப்படம் எடுத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவருக்கு எதிரான ‘உளவு’ வழக்கை பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது

 குடிமக்களைத் துன்புறுத்தவோ அல்லது துன்புறுத்தவோ இந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று, அதிகாரப்பூர்வ ரகசியச் சட்டத்தின் (OSA) கீழ் உளவு பார்த்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சோலாப்பூரைச் சேர்ந்த நபர் தொடர்பான வழக்கில் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதிகள் ரேவதி மோஹிதே தேரே மற்றும் பிருத்விராஜ் சவான் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், சோலாப்பூரில் உள்ள அக்லுஜ் நகரில் உள்ள காவல் நிலையத்தை புகைப்படம் எடுத்ததற்காக ஓஎஸ்ஏவின் பிரிவு 3 (உளவு பார்த்தல்) கீழ் மனுதாரர் மீது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதை அறிந்து அதிர்ச்சியும் திகைப்பும் அடைந்தனர். வெளியே.

ஓஎஸ்ஏ விதிகள் தேவையில்லாமல் செயல்படுத்தப்படும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளதைக் குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், இந்த உத்தரவின் நகல்களை காவல்துறை இயக்குநர் ஜெனரல், மும்பை காவல்துறை ஆணையர் மற்றும் உள்துறைத் துறைக்கு விநியோகிக்குமாறு உத்தரவிட்டது. பொருத்தமான நடவடிக்கைகள்OSA தவறாகப் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தவும்.நீதிமன்றம் ₹25,000 செலவை விதித்தது, இந்த வழக்கில் OSA ஐ அழைத்த காவல்துறை அதிகாரிகளிடமிருந்து இது வசூலிக்கப்படலாம்.

காவல் நிலையத்தை வெளியில் இருந்து புகைப்படம் எடுத்ததற்காக சோலாப்பூரில் உள்ள அக்லுஜ் நகரில் போலீஸாரால் கைது செய்யப்பட்ட ரோஹன் காலே என்பவர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

காலே தனது நிலப்பிரச்சனை எதிர்ப்பாளர்களுக்கு எதிராக புகார் அளிக்க காவல் நிலையம் சென்றிருந்தார். காவல்துறை அவர்களின் செயல்களை நியாயப்படுத்திய அதே வேளையில், மனுதாரர், அதிகாரிகள் தனது எதிரிகளுடன் நட்புடன் பேசுவதை வெறுமனே புகைப்படம் எடுத்ததாகக் கூறினார்.

மாநிலத்தின் பாதுகாப்பு அல்லது நலன்களுக்கு பாதகமான செயல்கள், இந்தியாவின் இறையாண்மை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதிக்கும் செயல்கள் மற்றும் பலவற்றிற்கு சட்டத்தின் 3வது பிரிவு தண்டனை வழங்குகிறது என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

சட்டத்தின் 3வது பிரிவின் கீழ் எஃப்.ஐ.ஆர்.கள் காவல்துறையினரால் வழக்கமாக மனதைப் பயன்படுத்தாமல் பதிவு செய்யப்படுவது குறித்து பெஞ்ச் தனது உத்தரவில் தீவிர கவலை தெரிவித்தது. பொலிஸ் நிலைய கலந்துரையாடல்களை வீடியோ பதிவு செய்வதற்கும், பொலிஸ் நிலையத்திற்குள் புகைப்படம் எடுப்பதற்கும் மற்றும் பலவற்றிற்கும் சட்டத்தின் விதிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

சம்பவத்தின் இடம் சட்டத்தின் விதிகளைத் தூண்டுவதற்கு "தடைசெய்யப்பட்ட இடமாக" இருக்க வேண்டும், மேலும் நீதிமன்றத்தின்படி, காவல் நிலையம் இந்த வரையறையின் கீழ் வராது.

மனுதாரர் சார்பில் பிரசாத் அவாத் மற்றும் சேத்தன் நாகரே ஆகியோர் ஆஜராகினர். அரசு சார்பில் கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர் ஜெயேஷ் யாக்னிக் ஆஜரானார்.