கோப்பு குறிப்புகளின் அடிப்படையில் எந்த உரிமையையும் கோர முடியாது | உச்ச நீதிமன்றம்

சமீபத்தில், உச்ச நீதிமன்றம், துறைகளுக்கிடையேயான தொடர்பு அல்லது கோப்பு குறிப்புகளின் அடிப்படையில் எந்த உரிமையையும் கோர முடியாது என்று கூறியது.

நீதிபதிகள் ஹேமந்த் குப்தா மற்றும் விக்ரம் நாத் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்து, தனி நீதிபதி அளித்த உத்தரவு உறுதி செய்யப்பட்டது.

இந்த வழக்கில், ஸ்ரீ பேரு லால், இந்திய ராணுவத்தில் சிபாயாக பணியாற்றியபோது, ​​1965ல் நடந்த இந்தியா-பாகிஸ்தான் போரில் கண்ணிவெடியால் வலது காலில் காயம் ஏற்பட்டு, அவரது வலது கால் துண்டிக்கப்பட்டது. அதன்பிறகு அவர் சேவையில் இருந்து நீக்கப்பட்டார்.

ஊனமுற்ற முன்னாள் படைவீரர்கள் மற்றும் இறந்த பாதுகாப்புப் பணியாளர்களை சார்ந்திருப்பவர்களுக்கு ராஜஸ்தான் சிறப்பு உதவி (நிலங்கள் ஒதுக்கீடு) விதிகள், 19631. ஸ்ரீ பேரு ஒரு ஊனமுற்ற முன்னாள் படைவீரர், அந்த விதிகளின் விதி 2(a) இன் பொருளில் உள்ளார்.

ஸ்ரீ பேரு லால் ஊனமுற்ற போர் வீரர்களின் பிரிவில் நிலம் ஒதுக்க விண்ணப்பித்தார்.

மேற்கண்ட தகவல்தொடர்புக்கு ஏற்ப, ரிட் மனுதாரரின் கணவருக்கு அல்லது ரிட் மனுதாரருக்கு நிலம் ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டதற்கான கடிதம் எதுவும் இல்லை.

ஸ்ரீ பேரு லால் இறந்தார். ஸ்ரீ பேரு லாலின் மனைவி டிஜிஎன்சிசியின் தலைமையகத்தில் பணிபுரியும் போது, ​​நிலத்தின் உடைமை தனது கணவரிடமோ அல்லது அவரிடமோ ஒப்படைக்கப்படவில்லை என்று ஒரு பிரதிநிதித்துவத்தை சமர்பித்தார்.

ஸ்ரீ பேரு லாலின் மனைவிக்கு நிலத்தின் உடைமை உரிமை உள்ளதா?

ரிட் மனுதாரருக்கு ஆதரவாக ஒதுக்கீடு கடிதத்துடன் தொடரப்படாத நிலத்தை சொந்தமாக்குவதற்கு உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. உயர்நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை மிகவும் வருந்தத்தக்கது. துறைகளுக்கிடையேயான தகவல்தொடர்புகள் தகுந்த முடிவுகளுக்கான பரிசீலனையில் உள்ளன, மேலும் எந்த உரிமையையும் கோருவதற்கு அடிப்படையாக நம்ப முடியாது.

இது ஒரு ஒதுக்கீடு கடிதமாக கருதப்பட்டாலும் கூட, மாற்றுத்திறனாளி முன்னாள் படைவீரர்களுக்கு நிலம் ஒதுக்குவதற்கு பொருந்தக்கூடிய விதிகளின்படி 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அத்தகைய தகவல்தொடர்புகளின் அடிப்படையில் ரிட் மனுதாரர் உரிமை கோர முடியாது.

உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, “ஊனமுற்ற முன்னாள் ராணுவ வீரர் தனது வாழ்நாளில் ஒதுக்கீடு கடிதம் என்று அழைக்கப்பட்ட பிறகு கிட்டத்தட்ட 27 ஆண்டுகளாக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. ரிட் மனுதாரர் என்சிசியின் டைரக்டர் ஜெனரல் அலுவலகத்தில் நியமிக்கப்பட்டார் என்றும், அதன்பிறகு, அவரால் உடைமையாக்கும் செயல்முறை தொடங்கப்பட்டது என்றும் தெரிகிறது. இன்னும், மேலும், அரசு அதிகாரிகளை நீதிமன்றத்தில் அழைத்து அவ்வப்போது நீதிமன்றம் பிறப்பித்த இடைக்கால உத்தரவுகளின் வலிமையின் பேரில் ரிட் மனுதாரருக்கு மாற்று நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கைகள் உயர் நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட்ட கூடுதல் ஆர்வத்தைக் காட்டுகின்றன, மேலும் வெறும் நிலத்தை ஒதுக்குவதில் அல்ல, ஆனால் ஒரு காலத்தில் ஒதுக்கப்பட்ட நிலம் மற்றும் இப்போது தேசிய நெடுஞ்சாலைக்கு அருகில் உள்ளது. ஊனமுற்ற முன்னாள் ராணுவத்தினருக்கு உதவி என்ற போர்வையில் உயர்நீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தை கையாண்ட விதம் முற்றிலும் நியாயமற்றது.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு மனுவை பெஞ்ச் அனுமதித்தது.

வழக்கின் தலைப்பு: மகாதேவ் & ஓர்ஸ். v. ஸ்ரீமதி. சோவன் தேவி & Ors.

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் ஹேமந்த் குப்தா மற்றும் விக்ரம் நாத்

மேற்கோள்: எஸ்.எல்.பி.யிலிருந்து எழுகிறது. (C) எண். 2021 இன் 20839