பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் மனக் கொடுமை என்பது ஒரு சுருக்கமான கருத்து என்றும், மாமியார் தனித்தனியாக வாழ்ந்தாலும் அது செய்யப்படலாம் என்றும் கூறியுள்ளது.
நீதிபதிகள் சுனில் பி சுக்ரே மற்றும் எம்.டபிள்யூ. சந்த்வானி ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், மனிதர்களின் உடல் முன்னிலையில் கொடூரம் நடக்க வேண்டும் என்பது அவசியமில்லை என்றும், அது தொலைதூர இடத்திலிருந்து கூட ஒப்படைக்கப்படலாம் என்றும் கூறியது.
ஆணின் மனைவியினால் தமக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றவியல் வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி அவரது உறவினர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை நிராகரிக்கும் போதே பெஞ்ச் இந்த அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டது.
மனைவியின் கூற்றுப்படி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தன்னிடம் வரதட்சணை கேட்டு மனரீதியான கொடுமைக்கு ஆளானார்.
புகாரின் அடிப்படையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது ஐபிசியின் 498A, 524 மற்றும் 323 மற்றும் வரதட்சணைத் தடைச் சட்டம் 3 மற்றும் 4 ஆகியவற்றின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது.
நீதிமன்றத்தின் முன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், குற்றம் சாட்டப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எதிராக எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் அவர்கள் உறவினர்கள் என்ற வரையறையின் கீழ் கூட வரவில்லை என்றும் சமர்பித்தார்.
மனுதாரர்களுக்கு எதிராக போதிய ஆதாரம் உள்ளதாக அரசு தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
ஆரம்பத்தில், ஒரு கட்டத்தில் விண்ணப்பதாரர்கள் புகார்தாரரின் தாய் வீட்டில் கூடி, உறவினர்கள் புகார்தாரரை அழைத்து துன்புறுத்தி அவமானப்படுத்தியதாக குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் சாட்சிகள் கூறுவதை நீதிமன்றம் கவனித்தது.
நீதிமன்றத்தின்படி, கொடுமை என்பது உடல் ரீதியானது மட்டுமல்ல, அது மனரீதியானதாகவும் இருக்கலாம் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விண்ணப்பதாரரை விட்டு விலகி வசித்தாலும் அதையே செய்ய முடியும்.
தத்தெடுப்பு, திருமணம் அல்லது இரத்தம் மூலம் தொடர்புடைய எந்தவொரு நபரையும் உறவினர் என்பது குறிக்கலாம் என்று தீர்ப்பளித்த மாநிலத்திற்கு எதிராக யு சுவேதாவை நம்பியதன் மூலம் அவர்கள் புகார்தாரரின் உறவினர்கள் அல்ல என்ற விண்ணப்பதாரர்களின் வாதத்தையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமானவை என்றும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், 10,000 ரூபாய் செலவில் அவர்களின் விண்ணப்பத்தை நிராகரிக்க வேண்டும் என்றும், அது சட்டத்தின் துஷ்பிரயோகம் என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது.
தலைப்பு: சுனிதா குமாரி மற்றும் பலர் எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநிலம் மற்றும் மற்றொன்று.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
