சமர்ப்பிப்புகளைச் செய்யும்போது எதிர் வழக்கறிஞரை, வழக்கறிஞர் குறுக்கிடக்கூடாது | உச்ச நீதிமன்றம்

 

எதிர் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாதங்களை முன்வைக்கும்போது அவர்களுக்கு இடையூறு விளைவிக்கக் கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கூறியது.

செயின்ட் ஸ்டீபன் கல்லூரி தொடர்பான வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் அஜய் ரஸ்தோகி, சி.டி.ரவிக்குமார் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தது. எதிர்தரப்பு வக்கீல்கள் சமர்ப்பிப்புகளுடன் உடன்படவில்லை என்பதற்காக வழக்கறிஞர்கள் இடையூறு செய்ய முடியாது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

இந்த வழக்கின் விசாரணையின் போது, ​​மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் தனது வாதங்களை முன்வைத்தபோது, ​​வழக்கில் ஆஜரான மற்றொரு வழக்கறிஞர் குறுக்கிட்டார். திரு சிபல் வழக்கறிஞரிடம் அவர் குறுக்கிடவில்லை என்றும் வழக்கறிஞர் குறுக்கிடக்கூடாது என்றும் கூறினார்.

இந்த நேரத்தில், பெஞ்ச் தலையிட்டு, திரு சிபல் தொடர்ந்து குறுக்கிடினால் வாதங்களின் ஓட்டம் தடைபடும் என்று கூறியது.

செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸ் பல தகுதி வாய்ந்த நபர்களை உருவாக்கியுள்ளது என்று திரு சிபல் சமர்பித்தபோது, ​​எஸ்ஜி துஷார் மேத்தா இது ஒரு வாதம் அல்ல என்று கூறினார், ஆனால் செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸைச் சேர்ந்த பலர் சிறையில் உள்ளனர் என்று மற்றொரு வழக்கறிஞர் குறுக்கிட்டார்.

திரு சிபல் இந்த பரிமாற்றத்தில் ஈர்க்கப்பட்டார் மற்றும் அவர் ஏன் கிளர்ந்தெழுகிறீர்கள் என்று எதிர் தரப்பிடம் கேட்டார், மேலும் அவர்கள் தங்கள் சமர்ப்பிப்புகளை செய்கிறார்கள் என்று வழக்கறிஞர் பதிலளித்தார்.

எவ்வாறாயினும், கிளர்ச்சிக்கான காரணம் தொடர்ச்சியான குறுக்கீடு என்று சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம், ஒரு வழக்கறிஞருக்கு இடையூறு ஏற்பட்டால், அவரது ஓட்டமும் கவனமும் பாதிக்கப்படும் என்று கூறியது.