குறிப்பாக நீதிமன்றக் கட்டணத்தைத் திரும்பப் பெறக் கோரும் விண்ணப்பம் மற்றும் வழக்கை ஆணையை சவால் செய்யாமல் தாக்கல் செய்யும் போது, ஒரு வழக்குத் தகுதியின் அடிப்படையில் முடிவு செய்யப்பட்ட பிறகு, நீதிமன்றக் கட்டணத்தைத் திரும்பப் பெற முடியாது என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
இந்த உடனடி வழக்கில் முழுமையான விசாரணையின் பின்னரே தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதாகவும் நீதியரசர் சி.எஸ்.டயஸ் அமர்வு குறிப்பிட்டுள்ளது.
இந்த உடனடி வழக்கில், எதிர்மனுதாரர்களுக்கு எதிராக நஷ்டஈடு கோரி மனுதாரர்கள் தொடர்ந்த வழக்கை, காசர்கோடு துணை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்தார்.
மனுதாரர் நீதிமன்றக் கட்டணம் மற்றும் சட்டப் பலன் நிதி முத்திரையைத் திரும்பக் கோரும் விண்ணப்பத்தை முன்வைத்தார். இந்த விண்ணப்பத்தை தீர்ப்பதில் நீதிமன்றத்தால் தாமதம் ஏற்பட்டதால், மனுதாரர் உயர் நீதிமன்றத்தில் அசல் மனுவைத் தாக்கல் செய்தார், அதில் மனுதாரருக்கு இருக்கும் தீர்வாக, முறையான ஆவணங்கள் மற்றும் நீதிமன்றக் கட்டணங்களைத் திரும்பப் பெறுவது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
மனுதாரர், தகராறு, முறைப்பாடு ஆவணங்கள் மற்றும் நீதிமன்றக் கட்டணங்களைத் திரும்பப் பெறக் கோரி ஒரு ஐஏவைக் கோருகிறார், மேலும் 15 நாட்களுக்குள் அதைத் தீர்ப்பதற்கு உயர் நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
எவ்வாறாயினும், கீழ்க்கண்ட நீதிமன்றம் கூறப்பட்ட ஐஏவை நிராகரித்ததன் அடிப்படையில், உடனடி மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
மேல்முறையீட்டில், உயர்நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் எட்டு பிரச்சனைகளை வகுத்துள்ளது, ஆனால் அது சிட் ஃபண்ட் சட்டத்தின் 64(3) பிரிவால் தாக்கப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டதால் அது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது என்று குறிப்பிட்டது. ரூ.8.18 லட்சம் மற்றும் சட்ட முத்திரைகள் ரூ.1 லட்சம்.
நீதிமன்றம் பின்னர் பிரிவு 70 கேரள நீதிமன்ற கட்டணம் மற்றும் வழக்குகள் மதிப்பீட்டுச் சட்டம் மற்றும் லின்சராஜ் மற்றும் கேரளா மாநிலத்திற்கு எதிராகப் பரிந்துரைத்தது, அதில் தவறுதலாக செய்யப்பட்ட கட்டணங்களைத் திரும்பப் பெறுவது தீர்ப்புச் செயல்முறை இல்லாவிட்டால் மட்டுமே பொருந்தும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது.
வழக்கில் உள்ள வழக்கைப் பற்றிக் குறிப்பிடும் போது, தீர்ப்பளிக்கும் செயல்முறை நிறைவடைந்துள்ளதாகவும், மனுதாரர் நிலுவைத் தொகை நீதிமன்றக் கட்டணத்தையும் செலுத்தியதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
எனவே, கீழமை நீதிமன்றம் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று கருத்து தெரிவித்த நீதிமன்றம், உடனடி மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
தலைப்பு: எஸ் சுரேந்திரன் எதிராக கேரள மாநிலம் மற்றும் பலர்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
