https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y
பிரிவு 46, ஒரு கைது செய்வதில் போலீஸ் அதிகாரி அல்லது அதைச் செய்யும் மற்ற நபர், வார்த்தைகள் அல்லது நடவடிக்கை மூலம் காவலில் வைக்கப்படாவிட்டால், உண்மையில் கைது செய்யப்பட வேண்டிய நபரின் உடலைத் தொட்டு அடைத்து வைக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது.
ராஹிமால் வி. ஸ்டேட் ஆஃப் U.P. 1992 கிரிமினல் லா ஜர்னல் 3819, பிரிவு 46 ஒரு நபரை காவலில் எடுத்ததாகக் கூறுவதற்கு முன்பு எந்தவொரு சம்பிரதாயத்தையும் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்று கவனிக்கப்பட்டது. வார்த்தைகள் அல்லது செயல்களால் காவலுக்கு அடிபணிவது போதுமானது. ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் எவ்வாறு கைது செய்யப்பட்டார் என்பது குறித்த முழு விவரங்களையும் விசாரணை அதிகாரி வழங்க வேண்டும். ஒற்றை வாக்கியம் I.O. நேரம் மற்றும் இடத்தை கூட குறிப்பிடாமல் கைது செய்வது கைது செய்யப்பட்டதை நிரூபிக்க போதுமானதாக இல்லை.
தனியார் நபரின் வருகை Cr.P.C இன் பிரிவு 43. எந்தவொரு தனியார் நபரும் எந்தவொரு நபரையும் கைது செய்யலாம் அல்லது கைது செய்யலாம்ஃ
(அ) அவர் முன்னிலையில் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத மற்றும் அறியக்கூடிய குற்றத்தைச் செய்கிறார்.
(ஆ) அறிவிக்கப்பட்ட குற்றவாளி யார்?
கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, அத்தகைய தனிப்பட்ட நபர், தேவையற்ற தாமதமின்றி கைது செய்யப்பட்ட நபரை போலீஸ் அதிகாரியிடம் ஒப்படைக்கவோ அல்லது அவரை அருகிலுள்ள காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லவோ வேண்டும்.
https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y
பிரிவு 43 இன் உட்பிரிவு (2) இவ்வாறு கைது செய்யப்பட்ட நபர் சட்டத்தின் பிரிவு 41 இன் விதிகளின் கீழ் வருவதாகத் தோன்றினால், அத்தகைய போலீஸ் அதிகாரி அவரை மீண்டும் கைது செய்வார் என்று கூறுகிறது. பிரிவு 43 (3), கைது செய்யப்பட்ட நபர் அடையாளம் காண முடியாத குற்றத்தைச் செய்ததாக போலீஸ் அதிகாரி நம்புவதற்கு காரணம் இருந்தால், அத்தகைய கைது செய்யப்பட்ட நபர் தனது பெயர் மற்றும் முகவரியைக் கொடுக்க மறுத்தால் அல்லது தவறான பெயர் மற்றும் முகவரியைக் கொடுத்தால் பிரிவு 42 இன் விதிகள் பொருந்தும்.
அப்துல் ஹபீப் வி. ஸ்டேட் 1974 கிரிமினல் லா ஜர்னல் 248 இல், ஒரு தனியார் நபர் வெறுமனே சந்தேகம் அல்லது தகவலின் அடிப்படையில் யாரையும் கைது செய்ய முடியாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. குற்றம் அவரது பார்வையில் அல்லது அவரது முன்னிலையில் செய்யப்பட வேண்டும். எனவே, ஒரு நபர் தனது கையில் கத்தியுடன் தப்பி ஓடுவதை மற்றவர்கள் பின்தொடர்வதைக் கண்டால், அவரைக் கைது செய்ய முயற்சித்தால், அவரது கைது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதை பிரிவு 43 இன் கீழ் கொண்டு வர முடியாது.
அமலாக்க இயக்குநரகம் வி. தீபக் மகாஜன், ஏ. ஐ. ஆர் 1994 எஸ். சி 1775 வழக்கில், "இந்த சட்டம் ஒரு போலீஸ் அதிகாரி மற்றும் ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு மட்டுமல்லாமல், சில சூழ்நிலைகளில் அல்லது தனியார் நபர்களுக்கு கொடுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளிலும் கைது செய்யும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர் மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜராகும்போது அல்லது தானாக முன்வந்து சரணடையும்போது, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை காவலில் எடுத்து சட்டத்தின்படி அவரைக் கையாள மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. ஒரு நபரை கைது செய்வது அவரை நீதித்துறை காவலுக்கு அழைத்துச் செல்வதற்கான ஒரு முன்நிபந்தனை என்பதை வலியுறுத்தத் தேவையில்லை. வேறுவிதமாகக் கூறினால், சம்பந்தப்பட்ட நபரை ஆஜராகி அல்லது சரணடைந்த பின்னர் மாஜிஸ்திரேட் கைது செய்த பின்னர் அந்த நபரை நீதிமன்றக் காவலுக்கு அழைத்துச் செல்வது பின்பற்றப்படுகிறது. ஒவ்வொரு கைதிலும், காவலில் உள்ளது, ஆனால் அதற்கு நேர்மாறாக இல்லை, மேலும் 'காவலில்' மற்றும் 'கைது' என்ற இரண்டு சொற்களும் ஒத்த சொற்கள் அல்ல ".
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
