கருணையாளர் நியமனம் | விண்ணப்பிக்கும் தேதியில் உள்ள தகுதி, பரிசீலிக்கப்படும் | உச்ச நீதிமன்றம்

கருணையாளர் நியமனத்திற்கான விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டவுடன், விண்ணப்பித்த தேதியில் விண்ணப்பதாரர் பெற்றுள்ள தகுதியை பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.

பெஞ்ச் நீதிபதிகள் எம்.ஆர்ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி ஆகியோர் டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்திருந்தனர், இதன் மூலம் மேல்முறையீட்டுதாரர் - டெல்லி ஜல் போர்டு விரும்பிய ரிட் மனுவை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து தீர்ப்பாயம் வழங்கிய உத்தரவை உறுதி செய்துள்ளது. அதன் மூலம் திலோயர் டிவிஷன் கிளார்க் (எல்டிசி) பதவிக்கான பிரதிவாதியின் வேட்புமனுவை பரிசீலிக்குமாறு மேல்முறையீட்டாளருக்கு தீர்ப்பாயம் உத்தரவிட்டது.

இந்த வழக்கில், எல்டிசி பதவிக்கான மேல்முறையீட்டாளரான டெல்லி ஜல் போர்டில் தனது மகளை கருணையுடன் நியமிப்பதற்காக பிரதிவாதி விண்ணப்பித்தார்.

மேற்படி விண்ணப்பம் 23.03.2010 அன்று செய்யப்பட்டது. 01.05.2012 தேதியிட்ட உத்தரவின்படி, கருணைப் பணி நியமனத்திற்கான விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நேரத்தில், பிரதிவாதியின் மகள் தகுதியைக் கருத்தில் கொண்டு உதவி மீட்டர் ரீடராக நியமிக்கப்பட்டார். பிரதிவாதியின் கூற்றுப்படி, அவர் LDC பதவிக்கு தகுதியானவர்.

எல்.டி.சி பதவியில் தனது மகளை நியமிப்பதாகக் கூறி பிரதிவாதி தீர்ப்பாயத்தை அணுகினார். .2012 ஆம் ஆண்டு கருணையாளர் நியமனத்திற்கான விண்ணப்பம் பரிசீலனைக்கு வந்த நேரத்தில், அவரது மகள் எல்டிசி பதவிக்கு தேவையான தகுதியை அதாவது பட்டப்படிப்பைப் பெற்றுள்ளார் என்பது பிரதிவாதியின் சார்பில் வழக்கு. எனவே, அவர் LDC பதவியில் நியமிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்பது பிரதிவாதியின் சார்பாக வழக்கு.

எல்.டி.சி பதவியில் எதிர்மனுதாரரின் மகளை நியமிக்குமாறு மேல்முறையீட்டாளர் - டெல்லி ஜல் போர்டுக்கு தீர்ப்பாயம் உத்தரவிட்டது. தீர்ப்பாயம் பிறப்பித்த உத்தரவை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

தீர்ப்பாயம் மற்றும் உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவு நியாயமானதா இல்லையா?

23.03.2010 அன்று பிரதிவாதி கருணை நியமனம் கோரி விண்ணப்பித்த போது, ​​அவரது மகள் பட்டதாரி இல்லை என்றும், LDC பதவியில் நியமனம் செய்வதற்கு தேவையான தகுதி பட்டப்படிப்பு என்றும் பெஞ்ச் கவனித்தது. எனவே, பிரதிவாதி கருணை நியமனத்திற்கு விண்ணப்பித்த தேதியில், அவரது மகளுக்கு LDC பதவிக்கு தேவையான தகுதி இல்லை.

கருணை பணி நியமனத்திற்கு விண்ணப்பிக்கும் தேதியில் உள்ள தகுதியை பரிசீலிக்க வேண்டும் என்றும் கருணை நியமனத்திற்கான விண்ணப்பம் பரிசீலிக்கப்படும் தேதி அல்ல என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

"கருணை நியமனத்திற்கான விண்ணப்பம் ஐந்தாண்டு காலத்திற்குள் அனுமதிக்கப்படுவதாலும், பிரதிவாதியின் மகள் ஐந்தாண்டுகளுக்குள் பட்டப்படிப்புத் தகுதியைப் பெற்றிருப்பதாலும், பிரதிவாதியின் சார்பில் சமர்ப்பிப்பு செய்யப்பட்டுள்ளது LDC பதவியில் நியமனம் பெற தகுதியுடையவர் என்று கூறினார்.மேற்கூறிய சமர்ப்பிப்பை ஏற்க முடியாது. கருணையுள்ள நியமனத்திற்கான விண்ணப்பம் செய்யப்பட்டவுடன், விண்ணப்பதாரர் விண்ணப்பிக்கும் தேதியில் பெற்றுள்ள தகுதி பரிசீலிக்கப்படும்.

விண்ணப்பித்த தேதியில்/இறந்த ஊழியரைச் சார்ந்தவரின் கல்வித் தகுதியைக் கருத்தில் கொண்டு அந்தப் பதவியில் கருணையுள்ள நியமனம் செய்யப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. எனவே, இரக்கமுள்ள பணி நியமனத்திற்கு விண்ணப்பம் செய்யும் போது அவரது தகுதியைக் கருத்தில் கொண்டு, பிரதிவாதியின் மகளை உதவி மீட்டர் ரீடர் பதவியில் திணைக்களம் சரியாக நியமித்தது.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு மனுவை பெஞ்ச் அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: டெல்லி ஜல் போர்டு v நிர்மலா தேவி

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி

வழக்கு எண்: சிவில் மேல்முறையீடு N0. 2022 இன் 7047