நீதிமன்றங்களில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவின் பக்க வரம்புகளின் அவசியத்தை எழுப்பிய ஒரு மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கவலை "பாராட்டத்தக்கது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை கூறியது, ஆனால் இந்த இயற்கையின் "ஒரு அளவு அனைவருக்கும் பொருந்தும்" திசையை உருவாக்குவது கடினம் என்று கூறியது.
"நீதிமன்றத்தில் உள்ள மனுக்களுக்கு பக்க வரம்புகளை அமைப்பதில் மனுதாரரின் அக்கறை பாராட்டத்தக்கது என்றாலும், நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு அளவை உருவாக்குவது கடினமாக இருக்கலாம்" என்று நீதிபதிகள் ஜே.பி. பார்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா, கூறினார்.
மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இந்த மனு நீதிக்கான சிறந்த அணுகலைப் பெறுவதற்கான முயற்சியே என்று பெஞ்சில் தெரிவித்தார்.
“ஆனால் சொல்லுங்கள், நாங்கள் எப்படி வரம்பிடுவது. எல்லா விஷயங்களிலும், எழுதப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகளுக்கு ஒரு பக்க வரம்பு இருக்க வேண்டும் என்று சொல்ல முடியுமா? நீங்கள் ஒருபுறம், அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் 370 வது பிரிவை (விஷயம்) விசாரிக்கிறீர்கள், பின்னர் உங்களுக்கு நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மனு உள்ளது. 10 பக்கங்களுக்கு மேல் எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்பு இருக்கக்கூடாது என்று நாங்கள் கூற முடியுமா,” என்று தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
நீதிபதி சந்திரசூட், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு எங்களுடைய அதிகார வரம்பிலிருந்து மிகவும் வேறுபட்டது என்றார்.
மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், இந்தப் பிரச்னையை உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிர்வாகத் தரப்பில் பரிசீலிக்கலாம் என்றார்.
மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து, பொதுச் செயலாளரிடம் ஒரு பிரதிநிதித்துவத்தை முன்வைக்க மனுதாரர் சுதந்திரமாக இருக்கலாம் என்று கூறும்போது, பெஞ்ச் இது எந்த புதிய நடவடிக்கைக்கும் வழிவகுக்காது என்று கூறியது.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
