நீதிமன்றத்தால் ஒதுக்கப்பட்ட முந்தைய விசாரணை அறிக்கையின் அடிப்படையில், அடுத்தடுத்த தண்டனை உத்தரவை வழங்க முடியாது - உயர்நீதிமன்றம்

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், விசாரணை செயல்பாட்டில் முறைகேடுகள் காரணமாக, மனுதாரருக்கு எதிராக, லக்னோவில் உள்ள மத்தியாஞ்சல் வித்யுத் வித்ரன் நிகம் லிமிடெட் நிர்வாக இயக்குனர் வழங்கிய பணிநீக்கத்தின் தண்டனை உத்தரவை ரத்து செய்தது.

நீதிபதி அலோக் மாத்தூர் தலைமையிலான தனி நீதிபதி பெஞ்ச், உடல் நலக்குறைவு கண்டறியப்பட்ட நிலையில், மீண்டும் விசாரணை நடத்த புதிய விசாரணை அதிகாரியை நியமிக்க உத்தரவிட்டது.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர், சர்வேஷ் சவுத்ரி, லக்னோவில் உள்ள மத்தியாஞ்சல் வித்யுத் வித்ரன் நிகம் லிமிடெட் நிர்வாக இயக்குனர் பிறப்பித்த தண்டனை உத்தரவை சவால் செய்தார்.

மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ ரஜத் ராஜன் சிங், தண்டனை உத்தரவை சவால் செய்வதற்கான முக்கிய காரணம், அவருக்கு எதிராக முந்தைய தண்டனை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது, வழக்கமான விசாரணை எதுவும் நடத்தப்படாததால் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது. பிரதிவாதிகள் அவரை மீண்டும் தண்டிக்கத் தொடங்கியுள்ளனர் என்றும் ஏற்கனவே ஒதுக்கி வைக்கப்பட்ட விசாரணை அறிக்கையின் அடிப்படையில் தண்டனை வழங்கப்பட்டுள்ளதாகவும் அவர் வாதிட்டார்.

மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஒரு புதிய வாய்ப்பை வழங்கியதாகவும், புதிய விசாரணை அறிக்கையைத் தயாரித்ததாகவும் பதிலளித்தவர்கள் கூறினர், ஆனால் அறிக்கை எந்த புதிய உண்மைகளையும் வெளிப்படுத்தவில்லை.

மனுதாரருக்கு வாய்ப்பளிக்காமல், விசாரணைக்கான தேதி, நேரம் மற்றும் இடம் ஆகியவற்றை நிர்ணயிக்காமல் நடத்தப்பட்ட முந்தைய விசாரணையின் குறைபாடுகளை தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு அனுமதிப்பதால் மட்டும் குணப்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

நீதிமன்றம் கூறியது:

ஒழுக்காற்று விசாரணையை நடத்துவதற்கான விரிவான வழிகாட்டுதல்கள் உருவாக்கப்பட்ட பல்வேறு அரசாங்க உத்தரவுகள் மற்றும் விதிகள் உள்ளன என்று சொல்லத் தேவையில்லை. தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் இருந்தபோதிலும், பெரிய அபராதம் தொடர்பான விஷயங்களில் விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன, எல்லா திசைகளையும் மீறி இந்த நீதிமன்றம் விதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கோரப்பட்டது மற்றும் அத்தகைய விசாரணையில் உள்ள குறைபாடுகளை இந்த நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டிய போதிலும், அடுத்தடுத்த விசாரணைகளில் அதே பிழைகள் மீண்டும் மீண்டும் வருகின்றன. அக்லவ்யா குமார் Vs வழக்கில் இந்த நீதிமன்றம் மேற்கூறிய உண்மைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது.உ.பி மாநிலம் 2019 ஆம் ஆண்டின் ரிட் மனு எண். 26819 இல், விசாரணை நடத்துவதற்கு தவறு செய்யும் விசாரணை அதிகாரிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் மீதும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் அவதானித்துள்ளனர். இந்த நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறி, முந்தைய விசாரணைகளை ஒதுக்கித் தள்ளியதும், விசாரணை அதிகாரி கவனமாக இருக்க வேண்டியதும், சட்டத்தின்படி கண்டிப்பாக விசாரணை நடத்துவதும் கடமையாகும்.

இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகக் கூறி விசாரணையை நீதிமன்றம் ஒதுக்கியவுடன், உடல் நலக்குறைவு கவனிக்கப்படும் கட்டத்தில் புதிதாகத் தொடர விசாரணை அதிகாரிக்கு சுதந்திரம் உள்ளது என்பது இந்த விஷயத்தில் சட்டம் தெளிவாக உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

இருப்பினும், புதிய விசாரணை சட்டத்தின்படி நடத்தப்படவில்லை எனக் கண்டறிந்த உயர் நீதிமன்றம், தண்டனை உத்தரவை ரத்து செய்தது.

எனவே, புதிய விசாரணை அதிகாரியை நியமித்து விசாரணை நடத்த நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. விசாரணை நடத்தும் பொறுப்பு ஒப்படைக்கப்பட்ட நபர் எந்த விசாரணையையும் நடத்துவது தொடர்பான விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை நன்கு அறிந்தவர் என்பதை உறுதி செய்யுமாறு பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

"இயற்கை நீதியின் கோட்பாட்டை மீறுவதாகக் கூறி இந்த நீதிமன்றம் விசாரணை நடவடிக்கைகளை ஒதுக்கியவுடன், உடல் நலக்குறைவு கவனிக்கப்படும் மேடையில் புதிதாகத் தொடர விசாரணை அதிகாரிக்கு சுதந்திரம் உள்ளது என்பதும் இந்த விஷயத்தில் சட்டம் தெளிவாக உள்ளது. முந்தைய விசாரணை அதிகாரி விதிகளின்படி விசாரணை நடத்துவதற்கான அனைத்து விதிகளையும் மீறியதைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை விசாரணை அதிகாரிக்கு மட்டுப்படுத்தியது என்பதில் சந்தேகமில்லை. நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது

வழக்கு தலைப்பு: சர்வேஷ் சவுத்ரி vs மாநிலம் உ.பி. திரு. Addl.Chief Secy. துறை ஆற்றல் மற்றும் 2 மற்றவை

வழக்கு எண்.:WRIT - A எண். - 2023 இன் 2559

பெஞ்ச்: நீதிபதி அலோக் மாத்தூர்

ஆர்டர் தேதி: 07/04/2023