உயர்நீதிமன்றம், ரஷ்ய பெண்ணை இந்தியாவிலிருந்து வலுக்கட்டாயமாக வெளியேறவிடாமல் பாதுகாக்கிறது.

இந்தியக் கணவரை விவாகரத்து செய்துவிட்டு நாட்டை விட்டு வெளியேறும் அனுமதியை எதிர்த்து ரஷ்யப் பெண் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவைக் கையாள்வதில் மத்திய அரசின் அணுகுமுறைக்கு மும்பை உயர் நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை அதிருப்தி தெரிவித்தது.

38 வயதான பெண் தனது மனுவில், தான் மற்றொரு இந்திய ஆடவரை மறுமணம் செய்து கொண்டதாகவும், அவருடன் ஆறு மாத பெண் குழந்தை இருப்பதாகவும் கூறியுள்ளார். அந்தப் பெண்ணுக்கு முந்தைய திருமணத்தில் ஒரு மைனர் மகன் உள்ளார்.

திங்களன்று நீதிபதிகள் கவுதம் படேல் மற்றும் நீலா கோகலே ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், இன்னும் குழந்தைக்கு பாலூட்டும் ஒரு பெண்ணை அவரது தேசியம் காரணமாக பிரிக்கக்கூடாது என்று கூறியது.

சிறப்புச் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு அதிகாரிகள் மனிதாபிமான அணுகுமுறையை எடுத்திருக்க வேண்டும் என்று அது அவதானித்து, "அனைத்து குடிமக்களும் சந்தேகத்திற்கிடமானதாகக் கருதப்படும் ஆளுகையின் யோசனை சுவையானது அல்ல."

"சரியாக இருங்கள், விவேகமாக இருங்கள், பெண் மற்றும் அவளுடைய குழந்தையிடம் மனிதாபிமான அணுகுமுறையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். தேசிய இனங்கள் இதற்கு தடையாக வர வேண்டாம். ஒரு நிமிடம் கூட பிரிவை அனுமதிக்க மாட்டோம். அம்மாவுக்கு இது ஒரு சிறப்புச் சூழல் இல்லையென்றால், (உங்கள் வாதத்தில்) எதுவும் இல்லை” என்று நீதிபதி படேல் கூறினார்.

மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் அறிவுறுத்தலின் பேரில், உள்ளூர் காவல்துறை அந்த பெண்ணுக்கு ஜனவரி 2023 இல் வெளியேறும் அனுமதியை வழங்கியது. மார்ச் மாதத்திற்குள் அவள் நாட்டை விட்டு வெளியேறும்படி கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டாள்.

இதையடுத்து அந்த பெண் உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்ததால், வெளியேறும் அனுமதியின் கால அவகாசம் நீட்டிக்கப்பட்டது.

அந்தப் பெண் முதலில் ஒரு இந்திய குடிமகனை மணந்தார் மற்றும் X1 விசா மற்றும் இந்திய வெளிநாட்டு குடியுரிமை (OCI) அட்டையைப் பெற்றிருந்தார். பின்னர், தம்பதியினர் பிரிந்தனர், விவாகரத்து நடவடிக்கைகளுக்கு பெண் சம்மதம் தெரிவித்தார். இந்த திருமணத்திலிருந்து அவளுக்கு ஒரு மகன் இருந்தான்.

விவாகரத்துக்குப் பிறகு, அவர் தனது தற்போதைய கணவனை மணந்தார், அவருடன் இப்போது ஒரு குழந்தை உள்ளது. மார்ச் 5 அன்று தனது இரண்டாவது திருமணத்தின் அடிப்படையில் OCI அந்தஸ்து தொடர்வதற்கு விண்ணப்பித்தார்.

அவரது மனு மீதான விசாரணை நிலுவையில் உள்ளதால், பெண் வெளியேறும் அனுமதியின் காலத்தை நீட்டிக்க காவல்துறைக்கு வழிகாட்டுதல் கோரினார்.

திங்களன்று, மையத்தின் சார்பாக ஆஜரான வழக்கறிஞர் ரூய் ரோட்ரிக்ஸ், சட்டப்பூர்வ தேவைகளின்படி தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு மற்றும் பெண் குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பிக்கக்கூடிய சிறப்பு சூழ்நிலைகளைக் காட்ட போதுமான காரணங்கள் இல்லை என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

இருப்பினும், விவாகரத்துக்குப் பிறகு தனது OCI அந்தஸ்தைத் தொடர அவர் கேட்கவில்லை என்றும், அவர் ஒரு இந்திய ஆடவரை மறுமணம் செய்து கொண்டார் என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.

“எந்தவொரு அரசாங்கமும் தனது சொந்த குடிமக்களைக் கையாளவும், அவர்கள் வெளிநாட்டவர்/வெளிநாட்டவரைத் திருமணம் செய்து கொண்டதால் அவர்களுக்கு தண்டனை வழங்கவும் ஏன் முடிவு செய்கிறது? நீங்கள் வெளிநாட்டவரைத் திருமணம் செய்து கொள்ளத் துணியாதீர்கள் என்று அரசாங்கம் கூறுவது போல் உள்ளது, எங்களுக்கு முன் ஆறு மாதக் குழந்தையுடன் ஒரு தாய் இருப்பதால் நாங்கள் எங்களைக் கண்மூடித்தனமாகப் பார்க்க மாட்டோம். இந்த குடும்பத்தை நாங்கள் உங்களைக் கெடுக்க விடமாட்டோம்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

“அவளுடைய OCI முதல் திருமணத்தில் இருந்ததாக நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்.. அதனால் அது தொடர முடியாது. உங்கள் விதிகளை நாங்கள் புரிந்துகொள்வது கடினம். நீங்கள் ஒரு இந்திய குடிமகன் (மனிதன்) மற்றும் அவரது மகளையும் தண்டிக்கிறீர்கள். மனுதாரர் மற்றும் எதிர்மனுதாரரின் நலன் கருதி, சமநிலையை ஏற்படுத்துவதற்காக நாங்கள் ஏதாவது சொல்ல முயற்சிக்கிறோம். இந்தச் செயலை விகிதாசாரமற்றதாகக் காண்கிறோம். அனைத்து குடிமக்களும் சந்தேகத்திற்குரியவர்கள் என்ற உங்கள் ஆட்சியின் எண்ணம் எங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை,” என்று நீதிபதி படேல் கூறினார்.

பெஞ்ச் மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்ட இடைக்கால நிவாரணத்தைத் தொடர்ந்தது மற்றும் மத்திய அரசிடம் கூடுதல் பிரமாணப் பத்திரம் கோரியது மற்றும் இந்த வழக்கை ஆகஸ்ட் 21 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தது

https://chat.whatsapp.com/IdQAaNWRgagDWLGleuWR59

Don’t let nationalities come in way of mother and infant, says HC; protects Russian woman from forcible exit from India

The Bombay High Court on Monday expressed displeasure with the Union government’s approach in dealing with a Russian woman’s plea challenging the exit permit issued to her to leave the country after she divorced her Indian husband.

The 38-year-old woman in her plea claimed that she has remarried another Indian man and has a six-month old daughter with him. The woman has a minor son from her earlier marriage.

A division bench of Justices Gautam Patel and Neela Gokhale on Monday said a woman, who is still nursing her infant, should not be separated because of her nationality.

It observed that the authorities ought to have taken a humane approach considering the special circumstances and said, “The idea of governance that all citizens are considered suspect is not palatable.”

“Just be right, sensible, and have a humane approach to the woman and her child. Don’t let nationalities come in the way of this. We won’t allow separation even for a minute. If this is not a special circumstance for mother, then there is nothing (in your argument),” Justice Patel said.

The local police issued the exit permit to the woman in January 2023 on instructions from the Union Ministry of Home Affairs. She was asked to leave the country by March.

The woman had then moved the high court, which extended the time period of the exit permit.

The woman was first married to an Indian citizen and had obtained an X1 visa and an Overseas Citizenship of India (OCI) card. Later, the couple separated and the woman consented to the divorce proceedings. She had a son from this marriage.

After her divorce, she married her present husband man with whom she now has an infant. She applied for continuation of OCI status based on her second marriage on March 5.

Pending hearing of her plea, the woman had sought direction to the police to extend the time period of the exit permit.

On Monday, advocate Rui Rodrigues appearing for the Centre, told the court that the impugned order was as per statutory requirements and there were no sufficient grounds to show the special circumstances by which the woman can apply for citizenship.

The bench, however, noted that she was not asking for continuation of her OCI status after the divorce and that she has remarried an Indian man.

“Why would any government decide to treat its own citizens and penalise them because they have married someone with foreign origin/foreigner? It is as if the government is saying you dare not marry a foreigner We will not blind ourselves from the fact that we have a mother with a six-month-old child before us. We are not letting you sunder this family,” the court said.

“You are saying that her OCI was in her first marriage.. and therefore it cannot continue. Your rules are difficult for us to understand. You are punishing an Indian citizen (the man) and his daughter also. We are trying to say something in as much interest of the petitioner and the respondent to strike a balance. We find this action disproportionate. Your idea of governance that all citizens are suspect is not palatable to us,” Justice Patel said.

The bench continued its earlier interim relief granted to the petitioner and sought an additional affidavit by the Centre and posted the matter for further hearing on August 21.