BCI வழக்கறிஞர்களுக்கு, AIBE ஐ பரிந்துரைக்க முடியுமா?

உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியல் சாசன அமர்வு, அகில இந்திய பார் தேர்வின் செல்லுபடியை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்களை செப்டம்பர் 27ஆம் தேதி விசாரிக்கத் தொடங்கும்.

நீதிபதிகள் எஸ்.கே.கவுல், சஞ்சீவ் கண்ணா, ஏ.எஸ்.ஓகா, விக்ரம்நாத் மற்றும் ஜே.கே.மகேஸ்வரி ஆகிய ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, மூத்த வழக்கறிஞர் கே.வி.விஸ்வநாதனை நீதிமன்றத்திற்கு உதவுமாறு கோரியது.

ஆரம்பத்தில், நீதிபதி எஸ்.கே. கவுல், பிசிஐ வெர்சஸ் ட்விங்கிள் ராகுல் மங்கோகர் & ஓர்ஸ், குஜராத் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்து, பகுதி நேரமாகவோ அல்லது முழு நேரமாகவோ, தங்கள் வேலையை விட்டுக்கொடுக்காமல், வழக்கறிஞர்களாகப் பதிவுசெய்ய அனுமதித்தது. அவர் தலைமையிலான பெஞ்ச் பிறப்பித்துள்ளதுவழிகாட்டுதல்கள், பரீட்சை நடத்துவதற்கான தற்போதைய வழிமுறை, தேர்வின் தரம், நாட்டில் சட்டக் கல்வியின் தரம் ஆகியவற்றைப் பார்க்குமாறு BCI ஐ வலியுறுத்துகிறது. நீதிபதி கவுல் கூறியது போல், அந்த விஷயத்தில் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவுகள் இந்த வழக்கின் நடவடிக்கைகளில் பெரும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும், மேலும் அதை இந்த வழக்கில் சேர்க்க வேண்டும் என்று கோரினார்.

ட்விங்கிள் ராகுல் மங்கோன்கர் வழக்கில் அமிகஸ் கியூரி திரு விஸ்வநாதன் இந்த வழக்கிலும் மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவை வழங்க முடியும் என்றும் பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது.

BCI இன் ஆலோசகர் (அர்தேந்துமௌலி குமார் பிரசாத்) BCI 1995 ஆம் ஆண்டின் பார் கவுன்சில் பயிற்சி விதியை வடிவமைத்து, முன் பதிவு பயிற்சியை அறிமுகப்படுத்தியதாக சமர்பித்தார், மேலும் இது சுதீருக்கு எதிராக BCI & Anr இல் சவால் செய்யப்பட்டது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் முன் பதிவு பயிற்சியை ரத்து செய்தது.

பின்னர் 2010 ஆம் ஆண்டில், பிசிஐ அகில இந்திய பார் தேர்வை அறிமுகப்படுத்தியது, இது உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது மற்றும் அந்த சவாலில் இருந்து, பின்வரும் சிக்கல்கள் வெளிவந்துள்ளன, அவை அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் பரிசீலிக்க வேண்டும்:-

1. பிசிஐ பதிவுக்கு முந்தைய பயிற்சியை பரிந்துரைக்க முடியும் என்றால், ஆம் எனில், சுதீர் வெர்சஸ் பிசிஐ தீர்ப்புக்கு மறுபரிசீலனை தேவை.
2. வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் கீழ் பதிவுக்கு முந்தைய பயிற்சியை BCI பரிந்துரைக்க முடியுமா.
3. முதல் இரண்டு கேள்விகளுக்கான பதில் எதிர்மறையாக இருந்தால், 1961 ஆம் ஆண்டின் வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 49(1)(ah) இன் படி BCI முன் பதிவுத் தேர்வை பரிந்துரைக்க முடியுமா?

தெருநாய்களின் தொல்லைக்கு தீர்வு காண்பது அவசியம் | உச்ச நீதிமன்றம்

நாய் கடி தொடர்பான புகார்களைக் கையாள்வதற்காக 2016 ஆம் ஆண்டு உருவாக்கப்பட்ட நீதிபதி சிரி ஜெகன் கமிஷனிடம் இருந்து நிலை அறிக்கையை வெள்ளிக்கிழமை கோரிய உச்ச நீதிமன்றம், இடைக்கால நிவாரணம் குறித்த விசாரணையை செப்டம்பர் 28 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தது.

நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் ஜே.கே.மகேஸ்வரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, கேரளாவில் தெருநாய்களின் தொல்லை தொடர்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை விசாரித்தது.

“ஒரு தீர்வு இருக்க வேண்டும். நானும் ஒரு நாய் பிரியர் தான், இன்னும் பலர் இங்கே இருக்கிறார்கள்… நான் நினைத்தது என்னவென்றால், நாய்களுக்கு உணவளிப்பவர்கள் அவ்வாறு செய்ய அனுமதிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் தடுப்பூசி போடுவதற்கும் ஒரு நபரின் செலவை அவர்கள் ஏற்க வேண்டும் என்றும் நான் நினைத்தேன். தாக்கப்பட்டது”, விசாரணை தொடங்கியதும் நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா வாய்மொழியாக கூறினார்.

தெருநாய்களின் தொல்லைக்கு தீர்வு காண்பது அவசியம் என்றும், தெருநாய்களுக்கு உணவளிக்கும் மக்களுக்கு இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்துவதும், தெருநாய்களால் தாக்கப்படாமல் அப்பாவி மக்களைப் பாதுகாப்பது அவசியம் என்றும் நீதிபதிகள் தீர்ப்பில் தெரிவித்தனர்.

மத்திய விதிகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறை பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்று பெஞ்ச் கூறியது.

நீதிபதி கன்னாவின் கூற்றுப்படி, “ஒரு பிரச்சனை இருப்பதை நாம் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும். உணவுப் பற்றாக்குறையால் நாய்கள் மூர்க்கமாக மாறலாம், மேலும் அவை தொற்றுநோயாக மாறலாம்; அவர்களை தூங்க வைக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கேட்கவில்லை; ரேபிஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்ட நாய்களின் விஷயத்தில், இதைச் செய்யலாம், ஆனால் அனுமதி பெறப்பட வேண்டும்.

8 ஆகஸ்ட் 2022 முதல், நாய்களின் தாக்குதலால் 8 பேர் இறந்துள்ளனர் என்றும், பெண்கள் மற்றும் பள்ளிக் குழந்தைகள் பொது இடங்களில் கொடூரமான நாய்களால் தாக்கப்படுவது அதிகரித்து வருவதாகவும் வழக்கறிஞர் வி.கே.பிஜு தெரிவித்தார்.

பிஜு சமீபத்தில் உச்சநீதிமன்றத்தில் தெருநாய் தாக்குதலின் பிரச்சினையை எழுப்பினார் மற்றும் கேரளாவில் பலியான 12 வயது சிறுமியின் மரணத்தை முன்னிலைப்படுத்தினார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

மறுபுறம், கேரள அரசு சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், உள்ளாட்சி அமைப்பு சட்டங்களுக்கு இணங்க தெருநாய்களை கொல்ல வேண்டும் என்ற 2015 கேரள உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை குறிப்பிட்டார்.

கேரளாவில் நாய்கள் தாக்கப்பட்டு பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவது தொடர்பான புகார்களை விசாரித்து அதன் அறிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றத்தால் 2016-ல் அமைக்கப்பட்ட சிரி ஜெகன் கமிஷனுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

பின்னர் இந்த வழக்கை மேலும் விசாரணைக்காக செப்டம்பர் 28 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்து, விலங்கு உரிமைகள் குழுக்கள் தலையிட நீதிமன்றம் அனுமதித்தது.

8 ஆகஸ்ட் 2022 முதல், நாய்களின் தாக்குதலால் 8 பேர் இறந்துள்ளனர் என்றும், பெண்கள் மற்றும் பள்ளிக் குழந்தைகள் பொது இடங்களில் கொடூரமான நாய்களால் தாக்கப்படுவது அதிகரித்து வருவதாகவும் வழக்கறிஞர் வி.கே.பிஜு தெரிவித்தார்.

பிஜு சமீபத்தில் உச்சநீதிமன்றத்தில் தெருநாய் தாக்குதலின் பிரச்சினையை எழுப்பினார் மற்றும் கேரளாவில் பலியான 12 வயது சிறுமியின் மரணத்தை முன்னிலைப்படுத்தினார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

மறுபுறம், கேரள அரசு சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், உள்ளாட்சி அமைப்பு சட்டங்களுக்கு இணங்க தெருநாய்களை கொல்ல வேண்டும் என்ற 2015 கேரள உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை குறிப்பிட்டார்.

கேரளாவில் நாய்கள் தாக்கப்பட்டு பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவது தொடர்பான புகார்களை விசாரித்து அதன் அறிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றத்தால் 2016-ல் அமைக்கப்பட்ட சிரி ஜெகன் கமிஷனுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

இந்த வழக்கை அடுத்த விசாரணைக்காக செப்டம்பர் 28 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்த நீதிமன்றம், விலங்குகள் உரிமைக் குழுக்கள் தலையிட அனுமதித்தது.