திருமணமான மகளுக்கு, கருணையுடன் பணி நியமனம் | ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்ற முழு பெஞ்ச்

மகள் திருமணமானவர் என்ற காரணத்திற்காக கருணையுடன் கூடிய நியமனம் வழங்காதது தன்னிச்சையானது மற்றும் அரசியலமைப்பின் 14, 15 மற்றும் 16(2) விதிகளை மீறுவதாக ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதிகள் அருண் பன்சாலி, விஜய் பிஷ்னாய் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, “1996 விதிகளின் விதி 2(சி) இல் திருமணமாகாதவர் என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது, திருமணமான மகளின் கருணை நியமனத்திற்கான உரிமையைப் பறிப்பது, சமத்துவ விதியை மீறுவதாகும். எதிர்கொள்ள முடியாது."

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் ஸ்ரீமதியின் திருமணமான மகள். இறந்த அரசுப் பணியாளர் ஹேமலதா ஸ்ரீமாலி, திருமணத்திற்குப் பிறகும் இறந்தவரின் ஒரே குழந்தையாக கருணையுடன் பணி நியமனம் கோரினார்.

எவ்வாறாயினும், 1996 ஆம் ஆண்டு இறந்த அரசு ஊழியர்களை சார்ந்துள்ளவர்களின் ராஜஸ்தான் கருணை நியமனத்தின் விதிகளின்படி, திருமணமான மகள் 1996 விதிகளின் கீழ் கருணையுள்ள நியமனத்திற்கு தகுதியற்றவர் என்பதைக் குறிக்கும் வகையில் அவரது வேட்புமனு நிராகரிக்கப்பட்டது.

மனுதாரர்-பிரியங்கா ஸ்ரீமாலி, 1996 விதிகளின் விதி 2(c) இன் விதிகள், கணவன் மற்றும் மகனைத் தவிர 'திருமணமாகாத மகள்' மட்டுமே கருணையுள்ள நியமனத்திற்கு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று கருதும் அளவிற்கு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று வேண்டி மனு தாக்கல் செய்தார்.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

திருமணமான மகளாக இருக்கும் மனுதாரருக்கு, ராஜஸ்தான் கருணை நியமனம், இறந்த அரசு ஊழியர்களை சார்ந்திருப்பவர்களின் கருணை நியமனம், 1996ன் கீழ் கருணை நியமனம் பெற உரிமை உள்ளதா?

திருமணமான மகள்/தத்தெடுக்கப்பட்ட திருமணமான மகள், அந்த விதியின் வரையறைக்குள் வரமாட்டார்கள் என்றும், அதன் விளைவாக, திருமணமான மகள்கள் கருணையுடன் பணி நியமனம் பெறத் தகுதியற்றவர்கள் என்றும் அந்த விதியின் மொழி தெளிவாக்குகிறது என்று பெஞ்ச் கண்டறிந்தது.

அந்தத் திருமணமே தகுதியற்றதாக இருக்க முடியாது என்றும், எனவே, திருமணமான மகள் கருணையுடன் பணி நியமனம் பெறுவதைத் தடுக்கும் வரையறை தன்னிச்சையானது மற்றும் விதிகள் 14, 15 மற்றும் 16(2) ஐ மீறுவதாகத் தெரிகிறது. அரசியலமைப்புஇந்தியா.பெஞ்ச் கூறியது, “28.10.2021 தேதியிட்ட அறிவிப்பின்படி, திருமணமான மகளை சார்ந்தவர் என்ற வரையறையிலிருந்து 1996 விதிகளின் விதி 2(c) விதி பாரபட்சமானது மற்றும் விதிகள் 14 முதல் 16 வரை மீறுவதாகும். இந்திய அரசியலமைப்பு மற்றும் அது போன்ற, தி'சார்ந்தவர்' என்பதன் வரையறையிலிருந்து 'திருமணமாகாதவர்' என்ற வார்த்தை அடிக்கப்பட்டது.மேலும், 1996 விதிகளின் விதி 5ல் திருமணமாகாத மகள்கள்/தத்தெடுக்கப்பட்ட திருமணமாகாத மகள் என்ற வார்த்தையும் மகள்கள்/ வளர்ப்பு மகள் என்று படிக்கப்படும்.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, சுமர் கன்வார் எதிராக வழக்கில் நிறைவேற்றப்பட்ட முடிவை உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததுராஜ் மாநிலத்தில், திருமணமான மகளுக்கு கருணையுடன் பணி நியமனம் மறுக்கப்பட்டது.

 வழக்கு தலைப்பு: பிரியங்கா ஸ்ரீமாலி எதிராக ராஜஸ்தான் மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் அருண் பன்சாலி, விஜய் பிஷ்னோய் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா

வழக்கு எண்: சிவில் குறிப்பு எண். 1/2022