FIR பதிவு செய்வதற்கு முன்பே, முன் ஜாமீன் பெற முடியுமா?

சமீபத்தில், அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்வதற்கு முன்பே முன்ஜாமீன் கோரக்கூடிய முக்கியமான கேள்விக்கு பதிலளித்தது.

மனுதாரருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட முன்ஜாமீன் மனுவை நீதிபதி நளின் குமார் ஸ்ரீவஸ்தவா அமர்வு விசாரித்தது.

இந்த வழக்கில், எதிர் தரப்பு எண்.2 விண்ணப்பதாரருக்கு அவரது வீடு கட்டுவதற்கான நிதி உதவியாக ரூ.17,50,000/- வழங்கியது, அவர்கள் நண்பர்களாக இருந்ததால், விண்ணப்பதாரரால் அந்தந்த தேதிகளில் ரூ.1 லட்சம் வழங்கப்பட்டது. அவனுக்கு.

இருப்பினும், எதிர் தரப்பு எண்.2 நிலுவையில் உள்ள மொத்தப் பணத்தையும் திருப்பித் தருமாறு கேட்டு, 20.1.2023-க்குள் திருப்பிச் செலுத்துமாறு தவறாகப் பேசி மிரட்டினார், இல்லையெனில் அவர் பொய்யான மற்றும் புனையப்பட்ட வழக்கில் சிக்கலாம்

விண்ணப்பதாரர் இந்த சம்பவத்தை 7.1.2023 அன்று ஜான்பூரில் உள்ள எஸ்.பி.க்கு பதிவுத் தபாலில் தெரிவித்தார், மேலும் இதுநாள் வரை அவர் அந்தந்த தேதிகளில் எதிர் தரப்பு எண்.2 க்கு ரூ.3,20,000/-ஐ செலுத்தியுள்ளார். விண்ணப்பதாரர் எந்த நேரத்திலும் காவல்துறையால் கைது செய்யப்படுவார் என்ற அச்சம் உள்ளதுF.I.R இன் உறைவிடம் அவனுக்கு எதிராக.விண்ணப்பதாரர் மீது பொய் வழக்கு போடப்பட்ட பிறகு அவர் சம்பந்தப்பட்டிருக்க வாய்ப்புகள் உள்ளன. மேலும், விண்ணப்பதாரருக்கு குற்றவியல் முன்னோடி எதுவும் இல்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. விண்ணப்பதாரர் முன்ஜாமீனில் பெரிதாக்கப்பட்டால், அவர் அதே சுதந்திரத்தை தவறாக பயன்படுத்த மாட்டார்.

குர்பக்ஷ் சிங் சிபியா எதிராக பஞ்சாப் மாநிலம் என்ற வழக்கை பெஞ்ச் குறிப்பிடுகிறது, அங்கு எஃப்.ஐ.ஆர் தாக்கல் செய்வது என்று கூறப்பட்டது. பிரிவு 438(1) Cr.P.C இன் கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனை முன்மாதிரி அல்ல.

மேற்கூறிய வழக்கில், "ஒரு நபர் கைது செய்யப்பட்டு முன்ஜாமீனுக்காக நீதிமன்றத்தை அணுகும் போது, ​​அவரது அச்சம் (கைது), ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றத்துடன் தொடர்புடைய உறுதியான உண்மைகளை (தெளிவற்ற அல்லது பொதுவான குற்றச்சாட்டுகள் அல்ல) அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அல்லது குறிப்பிட்ட குற்றங்கள். முன்ஜாமீனுக்கான விண்ணப்பங்களில் குற்றம் தொடர்பான தெளிவான மற்றும் அத்தியாவசியமான உண்மைகள் இருக்க வேண்டும், மேலும் விண்ணப்பதாரர் ஏன் அவரைக் கைது செய்ய நியாயமான முறையில் கைது செய்கிறார், அத்துடன் அவரது உண்மைகளின் பதிப்பு. விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்கும் நீதிமன்றத்திற்கு இவை முக்கியமானவை, அச்சுறுத்தல் அல்லது அச்சத்தின் அளவு மற்றும் நியாயத்தன்மை, அதன் ஈர்ப்பு அல்லது தீவிரத்தன்மை மற்றும் விதிக்கப்பட வேண்டிய எந்தவொரு நிபந்தனையின் தகுதியும். எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்ட பின்னரே விண்ணப்பத்தை நகர்த்த வேண்டும் என்பது அவசியமான நிபந்தனை அல்ல; உண்மைகள் தெளிவாக இருக்கும் வரை மற்றும் கைது செய்ய நியாயமான அடிப்படை இருக்கும் வரை, அதை முன்னதாகவே நகர்த்த முடியும்.

உயர் நீதிமன்றம் சுசீலா அகர்வால் மற்றும் பிறர் எதிராக வழக்கு.மாநிலம் (டெல்லியின் NCT) மற்றும் மற்றொன்று, இதில் பிரிவு 438 Cr.P.C. காவல் துறையால், விசாரணை அல்லது விசாரணையின் போது, ​​நேரத்தின் அடிப்படையில் நிவாரணத்தை கட்டுப்படுத்தும் நிபந்தனைகளை விதிக்கவோ அல்லது எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யவோ அல்லது சாட்சியின் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்யவோ நீதிமன்றங்களை கட்டாயப்படுத்தவோ அல்லது கட்டாயப்படுத்தவோ இல்லை.

விண்ணப்பதாரரின் கைது குறித்த அச்சம் நன்கு ஆதாரமற்றது என்று பெஞ்ச் கூறியது. காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்படுவதில் தனக்கு எப்படி நியாயமான நம்பிக்கை உள்ளது என்பதை விளக்க விண்ணப்பதாரர் தவறிவிட்டார். அவர் தனது விண்ணப்பத்தில், சஹாப் லாலுக்கு செலுத்த வேண்டிய மொத்தப் பணத்திலிருந்து, அந்தந்த தேதிகளில் அவரது வங்கிக் கணக்கில் ரூ.3,20,000/- செலுத்தப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். விண்ணப்பதாரருக்கு கொடுக்கப்பட்ட பணத்தை திரும்பப் பெறுவது தொடர்பாக, விண்ணப்பதாரருக்கு எதிராக எந்தவொரு அதிகாரத்திற்கும் மேற்படி சஹாப் லால் புகார் அனுப்பவில்லை. மேலும், விண்ணப்பதாரர் மீது வழக்குத் தொடர எதிர் தரப்பு எண்.2 ஆல் இதுவரை எந்த நீதிமன்றத்திலும் எந்த விண்ணப்பமும் மாற்றப்படவில்லை. எனவே, கைது செய்யப்படுவார்கள் என்ற நியாயமான நம்பிக்கை அங்கு இல்லை.

ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றத்தின் கமிஷன் தொடர்பாக அவர் கைது செய்யப்படலாம் என்ற பொழுதுபோக்கு நியாயமான நம்பிக்கையின் அவரது மனுவை ஆதரிக்கும் எந்தப் பொருளும் விண்ணப்பதாரரால் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. எந்தவொரு பொருத்தமான பொருளும் இல்லாத நிலையில் வெறும் தெளிவற்ற கூற்றுகளின் மீது முன்ஜாமீன் வழங்குவதற்காக நீதிமன்றத்தின் கதவைத் தட்ட சட்டம் அனுமதிக்காது, நிச்சயமாக அத்தகைய வழக்கில் நீதிமன்றம் முன்ஜாமீன் வழங்காது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, முன்ஜாமீன் மனுவை பெஞ்ச் நிராகரித்தது.

வழக்கின் தலைப்பு: ஜாவேத் அகமது எதிர் உ.பி. மற்றும் மற்றொன்று

பெஞ்ச்: நீதிபதி நளின் குமார் ஸ்ரீவஸ்தவா

வழக்கு எண்: கிரிமினல் MISC முன் ஜாமீன் விண்ணப்பம் U/S 438 CR.P.C. எண் - 1379 இன் 2023

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: அனுராக் குமார்