Total Pageviews

Search This Blog

Showing posts with label Case Title: Roop Lal v. State of Punjab. Show all posts
Showing posts with label Case Title: Roop Lal v. State of Punjab. Show all posts

தந்தை சொந்த மகளை பலாத்காரம் செய்வது, மிகவும் கொடூரமான குற்றம்


பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம், தந்தை தனது சொந்த மகளை பலாத்காரம் செய்வதை விட கொடூரமான குற்றம் இருக்க முடியாது என்று கூறியுள்ளது.


நீதிபதிகள் சுரேஷ்வர் தாக்கூர் மற்றும் என்.எஸ். கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து ஷெகாவத் மேல்முறையீடு செய்தார்.


இந்த வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் தந்தை மற்றும் சம்பவம் நடந்த தேதிக்கு சுமார் 2 மாதங்களுக்கு முன்பு அவர் மீது பலமுறை பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கற்பழிப்பு செய்துள்ளார்.


கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி, IPC 376 பிரிவின் கீழ் மேல்முறையீட்டாளரை குற்றவாளி என்று அறிவித்து, அவருக்கு 14 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் சிறைத்தண்டனை விதித்தார்.


பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:


கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவு சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா இல்லையா?


IPC யின் பிரிவு 376 இன் கீழ் குற்றத்திற்கான தண்டனையானது கற்பழிக்கப்பட்ட பெண்ணின் ஒரே சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் இருக்க முடியும் என்பது நன்கு தீர்மானிக்கப்பட்டது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. அவரது குறுக்கு விசாரணையில் இருந்து வெளிவரலாம்.


உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, “முறையீட்டாளருக்கும் புகார்தாரருக்கும் சம்பளம் கொடுப்பது தொடர்பாக தகராறு இருந்ததால், புகார்தாரர் சாய்ந்த நோக்கத்துடன் அறிக்கை அளித்ததாக மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். உண்மையில் புகார் அளித்தவர் திருமணமாகாத பெண் மற்றும் ஒரு சிறிய பணப் தகராறில் பழிவாங்குவதற்காக, கற்பழிப்பு தொடர்பான பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் அளவுக்கு அவர் வளைந்து கொடுப்பார் என்பது மிகவும் நம்பமுடியாதது. இல்லாவிட்டாலும், நாங்கள் அவளுடைய சாட்சியத்தை கவனமாக ஆராய்ந்து, அவள் நம்பகமான சாட்சியாக இருப்பதைக் கண்டோம்மேல்முறையீட்டாளரின் கூறப்படும் செயல்கள் கற்பழிப்பு குற்றமாக இல்லை என்றும், மிக மோசமானதாக, IPC பிரிவு 354 இன் கீழ் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் மேல்முறையீட்டாளர் சார்பில் எழுப்பப்பட்ட வாதத்தில் எந்தப் பொருளையும் நாங்கள் காணவில்லை. உண்மையில், PW-2 பாதிக்கப்பட்டவரின் சாட்சியத்தின் பார்வையில் கூறப்பட்ட வாதம் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும், இது மருத்துவ சான்றுகளால் முறையாக ஆதரிக்கப்படுகிறது.


மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மேல்முறையீட்டு மனுவை நிராகரித்தது.


வழக்கு தலைப்பு: ரூப் லால் Vs பஞ்சாப் மாநிலம்


பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் சுரேஷ்வர் தாக்கூர் மற்றும் என்.எஸ். ஷெகாவத்


வழக்கு எண்: CRA-D-458-DB-2010 (O&M)

Followers