திருமணமான மகளை கருணையுடன் பணி நியமனம் கூற முடியாது - SC

திருமணமான மகள், இறந்த தாயை சார்ந்து இருப்பதாக கூற முடியாது, எனவே கருணை பணி நியமனத்திற்கு தகுதியானவர் என கூற முடியாது என உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், இறந்த ஊழியர் இறந்து பல ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டதால், கருணை பணி நியமனத்திற்கு மகள் தகுதியற்றவர் என்று கூறியது.

மகாராஷ்டிர நிர்வாக தீர்ப்பாயம் (MAT) மற்றும் பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை பரிசீலிக்கும் போது, ​​இந்த அவதானிப்புகள், நியமனம் கோரும் பிரதிவாதியின் விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்குமாறு நிறுவனத்திற்கு உத்தரவிட்டது.

இந்த வழக்கில், பிரதிவாதியின் தந்தை ஒரு எழுத்தர் பதவியில் பணியமர்த்தப்பட்டார், அவர் இறந்த பிறகு, பிரதிவாதியின் தாயார் கருணை அடிப்படையில் நியமிக்கப்பட்டார். இருப்பினும், தாயும் இறந்துவிட்டார் மற்றும் அவரது மூத்த மகள் கருணை அடிப்படையில் ஒரு சந்திப்பை நாடினார், ஆனால் அவர் திருமணமானவர் என்ற காரணத்தால் அது நிராகரிக்கப்பட்டது.

இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அரசு ஊழியர்களின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்கு கருணை அடிப்படையில் பணியாளர்கள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று அரசு சுற்றறிக்கை வெளியிட்டது.

இதைப் பின்பற்றி, இறந்தவரின் மற்ற திருமணமான மகள் (பதிலளிப்பவர்) கருணை அடிப்படையில் ஒரு நியமனத்திற்கு விண்ணப்பித்தார், ஆனால் அது நிராகரிக்கப்பட்டது. விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்குமாறு துறைக்கு அறிவுறுத்திய MAT க்கு முன் பதிலளித்தவர் துறையின் உத்தரவை சவால் செய்தார், மேலும் இந்த உத்தரவை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றமும் உறுதி செய்தது.

இந்த இரண்டு உத்தரவுகளையும் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தனர்.

கருணை நியமனம் வழங்குவதன் முழு நோக்கமும் திடீர் நெருக்கடியில் உள்ள குடும்பத்திற்கு உதவுவதே என்றும், இறந்த ஊழியர் வகித்த அதே பதவியை குடும்பத்திற்கு வழங்குவதல்ல என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் ஆரம்பத்தில் கருத்து தெரிவித்தது.

தற்போதுள்ள வழக்கைப் பற்றிக் குறிப்பிடும் போது, ​​நீதிமன்றம் தனது விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்க நிறுவனம்/துறையை வழிநடத்துவதில் கீழுள்ள நீதிமன்றம் தவறிழைத்ததாகக் கூறியதுடன், கணிசமான காலதாமதத்திற்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்டதால் விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்க முடியாது என்றும் கூறியது.

தலைப்பு: மகாராஷ்டிரா மாநிலம் & அன்ஆர் வெர்சஸ் எம்எஸ் மாதுரி மாருதி விததே

வழக்கு எண்: சிவில் மேல்முறையீட்டு எண்: 6938/2022

வழக்கறிஞர்கள் மீது வரும் அனைத்து புகார்களையும் DEC-31-ம் தேதிக்குள் தீர்த்து வைக்குமாறு SC உத்தரவிட்டுள்ளது.

இந்திய பார் கவுன்சில் (BCI)க்கு உச்ச நீதிமன்றம் இழுத்தடித்து, வழக்கறிஞர்கள் மீது வரும் அனைத்து புகார்களையும் டிசம்பர் 31-ம் தேதிக்குள் தீர்த்து வைக்குமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது.

டிசம்பர் 17, 2021 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட அவமதிப்பு மனுவில் நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி ஆகியோர் பிசிஐஐ ஆண்டுக்குள் புகார்களை முடிவு செய்து தீர்வு காண வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டனர்.

பிசிஐ தலைவர் மனன் மிஸ்ரா, தொழிலின் தூய்மை மற்றும் ஒழுக்கத்தைப் பேணுவதைத் தவிர வேறு எதையும் செய்யுமாறு உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. ஒரு வழக்கறிஞர் தவறு செய்திருந்தால், அவர் தண்டிக்கப்பட வேண்டும், இல்லையெனில் அவர் விடுவிக்கப்பட வேண்டும், இருப்பினும், வழக்குகள் குவியக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

நீதிமன்றத்தின்படி, செயல்முறையை விரைவுபடுத்துவதற்கு தேவையான விசாரணை அதிகாரிகளை நியமிக்கவும் நிர்வகிக்கவும் BCI சுதந்திரமாக உள்ளது.

கூறப்பட்ட புகார்களை நிவர்த்தி செய்ய மாநில பார் கவுன்சில்களில் சர்க்யூட் பெஞ்சுகள் இருக்க வேண்டும் என்ற பிசிஐயின் பரிந்துரை குறித்து, பிசிஐ ஒழுக்காற்று அதிகாரம் கொண்டது, எனவே புகார்களைக் கையாளும் பொறுப்பு பிசிஐ மீது உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

மாநில பார் கவுன்சில்கள் விஷயங்களை பிசிஐக்கு மாற்றாத விவகாரத்தில், ஓராண்டு பழமையான புகார்களை பிசிஐக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.