சிலுவை மற்றும் ருத்ராக்ஷத்தை ஹிஜாபுடன் ஒப்பிட முடியாது, ஏனெனில் அவை உள்ளே அணிந்துள்ளன: ஹிஜாப் வழக்கு
புதனன்று, உச்ச நீதிமன்றம் சிலுவை மற்றும் ருத்ராட்சத்தை ஹிஜாபுடன் ஒப்பிட முடியாது, ஏனெனில் அவை வேறுபட்டவை மற்றும் ஆடைக்குள் அணிந்துகொள்கின்றன, மற்றவர்களுக்குத் தெரியாது.
மாணவர்கள்/மக்கள் அணியும் சிலுவை மற்றும் ருத்ராட்சம் போன்ற மத அடையாளங்களை அணிவதைக் குறிப்பிட மூத்த வழக்கறிஞர் தேவதத் காமத் முயன்றதை அடுத்து நீதிபதி ஹேமந்த் குப்தா இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்தார்.
நீதிபதி ஹேமந்த் குப்தா மற்றும் சுதன்ஷு துலியா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், கல்வி ஹிஜாப்பில் ஹிஜாப் அணிவதற்கான தடையை உறுதி செய்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்களை விசாரித்துக்கொண்டிருந்த போது இந்த கருத்து பரிமாற்றம் நடந்தது.
விசாரணையின் போது, மூத்த வழக்கறிஞர் காமத், நியாயமான தங்குமிடம் பற்றிய கேள்வி, அது கண்ணுக்குத் தெரிகிறதா இல்லையா என்பது பற்றியது அல்ல என்று கூறினார்.
திரு காமத் மேலும் நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறையான மதச்சார்பின்மையைக் குறிப்பிட்டு, இந்தியாவில் மதச்சார்பின்மை எதிர்மறையான மதச்சார்பின்மை அல்ல என்று சமர்பித்தார், இது துருக்கி மற்றும் பிரான்ஸ் போன்ற நாடுகளில் பின்பற்றப்படுகிறது, அங்கு மதத்தை பொதுவில் காட்டுவது அவமானகரமானதாகக் கருதப்படுகிறது.
இருப்பினும், அசல் அரசியலமைப்பில் மதச்சார்பின்மை இல்லை என்றும், அந்த சொல் இல்லாவிட்டாலும், இந்தியா மதச்சார்பற்றது என்றும் நீதிபதி குப்தா பதிலளித்தார்.
பள்ளி சீருடையின் நிறத்தில் ஹிஜாப் அணிய அனுமதிக்கும் கேந்திரிய வித்யாலயாக்கள் வெளியிட்ட சுற்றறிக்கையில் திரு காமத் ஒரு குறிப்பும் செய்தார். ஹிஜாப் தொடர்பான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பையும், சீக்கியர்களுக்கான கடா தொடர்பான கனேடிய நீதிமன்றத் தீர்ப்பையும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
இதற்கு, நீதிபதி குப்தா, இந்தியாவை அமெரிக்கா அல்லது கனடாவுடன் ஒப்பிட முடியாது, ஏனெனில் நாங்கள் மிகவும் பழமைவாதமாக இருப்பதால், வெளிநாடுகளில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்புகளை வழங்கும்போது அவை அவற்றின் கலாச்சார மற்றும் சமூக சூழலைச் சார்ந்து இருக்கும் என்று குறிப்பிட்டார்.
