லெஸ்பியன் ஜோடியை மீண்டும் இணைக்கிறது | ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில்

கேரளா HC லெஸ்பியன் ஜோடியை மீண்டும் இணைக்கிறது ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ஒரே பாலின பெற்றோர், ஒற்றை பெற்றோர் மற்றும் கலப்பு குடும்பங்கள் சமமாக நடத்தப்பட வேண்டும் என்று அறிவித்தது.

செவிலியர் தீபிகா சிங்கிற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளிக்கும் போதே உச்சநீதிமன்றம் இவ்வாறு கூறியுள்ளது.இந்த உத்தரவை எழுதிய நீதிபதி டாக்டர் தனஞ்சய் ஒய் சந்திரசூட், 'சட்டத்திலும் சமூகத்திலும் ஒரு குடும்பம் என்பது ஒரு தாய், தந்தை மற்றும் அவர்களது குழந்தைகளுடன் ஒரே, மாறாத அலகு கொண்டது... .

'பல குடும்பங்கள் இந்த எதிர்பார்ப்புக்கு இணங்கவில்லை என்ற உண்மையை இந்த அனுமானம் புறக்கணிக்கிறது, எனவே உயிரியல் மற்றும் உயிரியல் அல்லாத குழந்தைகளுடன் முதன்மை பராமரிப்பாளர்களின் பாத்திரங்களை ஆக்கிரமித்துள்ள பெரியவர்களின் பல்வேறு கட்டமைப்புகளால் குடும்பத்தை வரையறுக்கலாம்.' நீதிபதி சந்திரசூட் குறிப்பிட்டார்.

தீபிகா சிங்கின் வழக்கை வாதாடிய வழக்கறிஞர் அக்‌ஷய் வர்மா, குடும்பங்கள் என்ற கருத்து மீதான தீர்ப்பு தன்னை ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது என்கிறார்.

"இப்போது நாங்கள் வாழும் உறவுகள், ஒரே பாலின திருமணங்கள், ஒற்றைப் பெற்றோர்கள், திருநங்கைகளை சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாக உள்ளடக்கியுள்ளோம், இன்றைய சமூகத்தின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப திறந்த மனதுடன் கலாச்சாரத்திற்கு நகர்ந்துள்ளோம்" என்று அக்ஷய் வர்மா இன் ஷோபா வாரியரிடம் கூறுகிறார். .

1)நீங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாதாடிய தீபிகா சிங் வழக்கு பற்றி கூறுவீர்களா?

தீபிகா சிங் என்ற பெண்ணுக்கு சுப்ரீம் கோர்ட்டுக்கு கீழே உள்ள இரண்டு நீதிமன்றங்கள் மகப்பேறு சலுகையை மறுத்த வழக்கு இது.

2)அவளுக்கு ஏன் சலுகைகள் மறுக்கப்பட்டன?

அதற்குக் காரணம், மகப்பேறு நலச் சட்டம், இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மேல் பெற்றால், மகப்பேறு நலன்களைப் பற்றிப் பேசவில்லை.

குழந்தை பராமரிப்பு விடுப்பு (CCL) விதிகள் ஒரு தாய் இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மட்டுமே குழந்தை பராமரிப்பு விடுப்பு பெற முடியும் என்று கூறினாலும், மகப்பேறு விதியின் பிரிவு 5 C இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மேல் மகப்பேறு விடுப்பு வழங்கப்படலாம் என்று கூறுகிறது.

முந்தைய நீதிமன்றங்கள் அவளது மகப்பேறு விடுப்பை நிராகரித்தன, ஏனெனில் அவள் முந்தைய இரண்டு குழந்தைகளுக்காக அதை எடுத்துக் கொண்டாள்.

அந்த நேரத்தில், அவர் தனது கணவரின் முந்தைய திருமணத்திலிருந்து குழந்தைகளை கவனித்து வந்தார். மூன்றாவது குழந்தை அவளுடைய முதல் உயிரியல் குழந்தை.

இந்தத் தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் குடும்பம் என்ற வார்த்தையை விரிவுபடுத்தி, ஒரே பாலினப் பெற்றோர், ஒற்றைப் பெற்றோர் மற்றும் கலப்புக் குடும்பங்கள் சமமாக நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறியது. தீர்ப்பில் குடும்பம் என்ற கருத்தை நீதிமன்றம் பேசியது உங்களுக்கு ஆச்சரியமாக இருந்ததா?

இந்த நிபந்தனைகளை நீதிமன்றம் பேசும் என்று நான் எதிர்பார்க்கவில்லை.

இது ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாக மாறும் என்று யாரும் எதிர்பார்க்கவில்லை. உச்ச நீதிமன்றம் குடும்பத்தின் வரையறையை விரிவுபடுத்தி, ஒற்றைப் பெற்றோர், ஒரே பாலினப் பெற்றோர் போன்றவர்களை உள்ளடக்கியிருப்பதால், குடும்பங்களைப் பார்க்கும் நோக்கம் அதிகரித்துள்ளது.

3) உங்கள் வழக்கு மகப்பேறு விடுப்பு பெறுவது பற்றியது, ஆனால் உச்சநீதிமன்றம் குடும்பம் என்ற கருத்தையே பேசியது. உங்கள் கருத்துப்படி, உச்ச நீதிமன்றம் ஏன் அப்படிப் பேசியது?

அதற்குக் காரணம், இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மேல் மகப்பேறு விடுப்பைப் பெறுவது பற்றிய எனது வழக்கு. எனவே, இது குடும்பங்களைப் பற்றிய வழக்கு.

இயற்கையாகவே, நீதிமன்றம் ஒரு குடும்பத்தை உருவாக்குவதைப் பற்றி பேச முடிவு செய்து, 'குடும்பம்' என்ற வார்த்தையை விரிவுபடுத்தியது.

4) உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த குடும்ப விரிவாக்கம் எதிர்காலத்தில் வரவிருக்கும் வழக்குகளுக்கும் மற்றும் ஒட்டுமொத்த இந்திய சமுதாயத்திற்கும் எவ்வளவு முக்கியமானது?

இந்திய சமுதாயத்திற்கு இது மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும், ஏனெனில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் பேசப்படும் அனைத்து குடும்பங்களிலும் உள்ள பெண்கள் இப்போது பல மகப்பேறு சலுகைகளுக்காக நீதிமன்றத்தை அணுகலாம், இல்லையெனில் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கும்.

இப்போது நாம் வாழும் உறவுகள், ஒரே பாலின திருமணங்கள், ஒற்றைப் பெற்றோர்கள், திருநங்கைகளை சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாக உள்ளடக்கியுள்ளோம், இன்றைய சமூகத்தின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப திறந்த மனதுடன் கூடிய கலாச்சாரத்திற்கு நகர்ந்துள்ளோம்.

உச்சநீதிமன்றம் அனைத்து வகையான குடும்பங்களைப் பற்றியும் பேசத் தேர்ந்தெடுத்தது, இதனால் அனைத்துப் பிரிவுகளைச் சேர்ந்த பெண்கள் மகப்பேறு சலுகைகளைப் பெற முடியும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

 

5) குழந்தைகளைத் தத்தெடுக்கும் அல்லது வாடகைத் தாய் மூலம் குழந்தைகளைப் பெறும் குடும்பங்களுக்கு இந்தத் தீர்ப்புக்குப் பிறகு மகப்பேறு சலுகைகள் கிடைக்குமா?

வாடகைத் தாய் முறை பற்றி நீதிமன்றம் பேசவில்லை, ஏனென்றால் எனது வழக்கு ஒரு பெண்ணின் முதல் உயிரியல் குழந்தையைப் பற்றியது, அவர் முந்தைய திருமணத்திலிருந்து இரண்டு குழந்தைகளைப் பெற்ற ஒருவரை இந்த பெண் கவனித்துக்கொண்டார்.

மற்ற நீதிமன்றங்கள் இதை பெண்ணின் மூன்றாவது குழந்தையாகக் கருதினாலும், மனுதாரரின் முதல் உயிரியல் குழந்தை இதுவாகும்.

6) இந்த தீர்ப்பு எதிர்கால வழக்குகளுக்கு ஒரு குறிப்பு புள்ளியாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

கண்டிப்பாக. அதில் சந்தேகமில்லை.

குடும்பம், குடும்பத்தின் நோக்கம், குடும்பத்தின் விரிவாக்கம், குழந்தைகள், உயிரியல் குழந்தைகள் போன்றவற்றின் கருத்துக்கு இது மற்ற தீர்ப்புகளுக்கு முன்னோடியாக மாறும்.

இனிமேல், உச்ச நீதிமன்றம் இந்தத் தீர்ப்பில் கூறியவற்றிலிருந்து இவை அனைத்தும் விரிவாகக் கூறப்படும். அதனால்தான் இது ஒரு முக்கிய தீர்ப்பு.