ஒரு முக்கியமான தீர்ப்பில், குடும்பத்தின் தலைவர் (கர்தா) குடும்பக் கடன்கள் அல்லது பிற சட்டப்பூர்வக் கடமைகளைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக மூதாதையர் சொத்துக்களை விற்றால், மகனோ அல்லது பிற கோபார்செனர்/பாவமோ அதை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இதன் மூலம் 54 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடரப்பட்ட வழக்கை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, தந்தை சொத்துக்களை சட்ட காரணங்களுக்காக விற்றது நிரூபிக்கப்பட்டவுடன், கோபார்செனர்கள் / மகன்கள் அதை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய முடியாது.
1964 இல், மகன் தனது தந்தைக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தார். வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வருவதற்கு முன்பே தந்தை மற்றும் மகன் இருவரும் இறந்துவிட்டனர், ஆனால் அவர்களது வாரிசுகள் பொறுப்பேற்றனர்.
நீதிபதிகள் பெஞ்ச் ஏ.எம். சப்ரே மற்றும் எஸ்.கே. கவுல் அவர்களின் முடிவில் இந்து சட்டத்தின் 254 வது பிரிவு தந்தை சொத்துக்களை விற்க வழிவகை செய்கிறது. இந்த வழக்கில், பிரீதம் சிங்கின் குடும்பத்திற்கு இரண்டு கடன்கள் இருந்தன, அதே நேரத்தில் அவர்களின் விவசாய நிலத்தை மேம்படுத்த பணம் தேவைப்பட்டது. பிரீதம் சிங்கின் கர்த்தா என்ற முறையில், கடனைத் திருப்பிச் செலுத்த சொத்தை விற்க அவருக்கு முழு உரிமை உண்டு என்று பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது.
பிரிவு 254(2) இன் படி, கர்த்தா அசையும்/அசையா மூதாதையர் சொத்துக்களை விற்கலாம், அடமானம் வைக்கலாம் அல்லது அடமானம் வைக்கலாம், அத்துடன் மகன் மற்றும் பேரனின் பங்கை விற்று கடனை அடைக்கலாம். எவ்வாறாயினும், இந்த கடன் மூதாதையர்களாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் எந்தவொரு நெறிமுறையற்ற அல்லது சட்டவிரோத நடவடிக்கையின் விளைவாக இருக்கக்கூடாது. நீதிமன்றத்தின் படி, குடும்ப வணிகம் அல்லது பிற தேவையான நோக்கங்கள் சட்டத் தேவைகள்.
இந்நிலையில், லூதியானாவில் உள்ள 164 கால்வாய் நிலத்தை 1962-ம் ஆண்டு 2 பேருக்கு ரூ.19,500க்கு பிரித்தம் சிங் விற்றார். இந்த முடிவை அவரது மகன் கேஹர் சிங் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்தார், அவர் ஒரு இணை உரிமையாளராக இருப்பதால் தந்தையால் மூதாதையர் சொத்துக்களை விற்க முடியாது என்று கூறினார். அவரது அனுமதியின்றி, தந்தை நிலத்தை விற்க முடியாது. வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம் மகனுக்கு சாதகமாக தீர்ப்பு வழங்கியதுடன் விற்பனையை ரத்து செய்தது.
இந்த வழக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விசாரித்து, கடனை அடைப்பதற்காக நிலம் விற்கப்பட்டது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இந்த தீர்ப்பு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கு உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டு, 2006ல் தீர்ப்பு உறுதி செய்யப்பட்டது இந்த வழக்கில், உயர் நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் அதே முடிவை எடுத்தது, சட்ட காரணங்களுக்காக கர்த்தா சொத்தை விற்கலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது.
பரம்பரை சொத்துக்களை விற்கலாம்.
மூதாதையர் கடனை செலுத்துவதற்காக, சொத்தின் மீதான அரசாங்க நிலுவைத் தொகைக்காக, குடும்ப உறுப்பினர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்ப உறுப்பினர்களின் பராமரிப்புக்காக, மகன்கள் மற்றும் அவர்களது மகள்களின் திருமணம், குடும்ப செயல்பாடுகள் அல்லது இறுதிச் சடங்குகள், சொத்துக்கள் மீதான கடுமையான குற்றவியல் வழக்கில் அவரது வாதத்திற்காக தலைக்கு எதிராககூட்டுக் குடும்பம், தொடரும் வழக்குச் செலவுகளுக்காக.
கேஹர் சிங் (டி) திரு. எல்.ரூ. & Ors vs நச்சித்தார் கவுர் & Ors.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
