இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் இந்துக்கள் மட்டுமே திருமணம் செய்ய முடியும் என்று இந்திய-அமெரிக்க கிறிஸ்தவர் தாக்கல் செய்த மனு மீது, செல்லாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

    இந்து திருமணச் சட்டம் இந்துக்கள் மட்டுமே திருமணம் செய்து கொள்ள அனுமதிக்கும் என்றும், இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் கலப்பு ஜோடிகளுக்கு இடையே நடக்கும் திருமணம் செல்லாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.

இந்த வழக்கு பிப்ரவரியில் நீதிபதிகள் கே.எம்.ஜோசப் மற்றும் பி.வி.நாகரத்னா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் மூலம் இறுதி விசாரணைக்கு திட்டமிடப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டு-குற்றவாளி, ஒரு இந்திய-அமெரிக்க கிறிஸ்தவர், அவர் போதைப்பொருள் மற்றும் குடிப்பழக்கத்திற்கு அடிமையானதை அறிந்த பிறகு, தன்னை திருமணம் செய்து கொள்ள மறுத்ததால், புகார்தாரர் தன் மீது பொய்யாக குற்றம் சாட்டியதாகக் கூறுகிறார்.

தாங்கள் இந்து முறைப்படி திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும், ஆனால் அந்த நபர் மற்றொரு இந்திய பெண்ணை அமெரிக்காவில் திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும் அந்த பெண் கூறினார்.

வழக்கறிஞர் ஸ்ரீராம் பர்ரகட் மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடு, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (ஐபிசி) பிரிவு 494 இன் கீழ் ஹைதராபாத்தில் உள்ள மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு எதிராக மனுதாரருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளுக்கு தடை விதிக்க மறுத்த தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆகஸ்ட் 2017 உத்தரவை சவால் செய்கிறது.

பிரிவு 494 கூறுகிறது, மனைவியின் இரண்டாவது திருமணம், அவர்களது முதல் துணையுடன் திருமணம் செய்துகொண்டால் அது செல்லாது மற்றும் ஏழு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும்.

மனுதாரர், தான் ஒருபோதும் மதம் மாறவில்லை என்றும், புகார்தாரருடன் நடந்ததாகக் கூறப்படும் திருமணம், சிறப்புத் திருமணச் சட்டத்தின்படி, கூறப்படும் சடங்குக்கு முன் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும், பின்னர் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும் கூறினார்.

புகார்தாரரின் வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில், எந்த ஆதாரமும் இல்லாத நிலையில், குற்றத்தை காவல்துறை எடுத்துக்கொண்டது என்பது மனுவில் உள்ள புகார். மேலும், குற்றப்பத்திரிகை அவர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரின் அறிக்கைகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது

கொலீஜியம் அமைப்பில் வெளிப்படைத் தன்மை இல்லாதது குறித்து அரசு சார்பில் பிரதிநிதித்துவம் பெற்றுள்ளது: சட்ட அமைச்சர்

வியாழன் அன்று ராஜ்யசபாவின் கூற்றுப்படி, உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிக்கும் கொலிஜியம் அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை, புறநிலை மற்றும் சமூக பன்முகத்தன்மை இல்லாமை குறித்து "பல்வேறு ஆதாரங்களில்" இருந்து அரசாங்கம் பிரதிநிதித்துவங்களைப் பெற்றுள்ளது.

எழுத்துப்பூர்வ பதிலில், சட்ட அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு, உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமனம் செய்வதற்கான நடைமுறைக் குறிப்பில் திருத்தம் செய்வதற்கான பரிந்துரைகளை அரசாங்கம் அனுப்பியுள்ளதாகவும் தெரிவித்தார்.

நடைமுறைக் குறிப்பு (MOP) என்பது உயர் நீதித்துறையில் நீதிபதிகள் நியமனம் மற்றும் இடமாற்றம் ஆகியவற்றை வழிகாட்டும் ஒரு ஆவணமாகும்.

நீதித்துறை நியமனங்களின் கொலிஜியம் அமைப்பை "மிகவும் பரந்த அடிப்படையிலான, வெளிப்படையான, பொறுப்புணர்வு மற்றும் அமைப்பில் புறநிலையைக் கொண்டு வருவதற்கு", அரசாங்கம் அரசியலமைப்பு (தொண்ணூற்று ஒன்பதாவது திருத்தம்) சட்டம், 2014 மற்றும் தேசிய நீதித்துறையை இயற்றியது என்பதை அவர் நினைவு கூர்ந்தார். நியமன கமிஷன் சட்டம்,2014 ஏப்ரல் 13, 2015 அன்று.இருப்பினும், இரண்டு சட்டங்களும் உச்சநீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டன, இது அக்டோபர் 16, 2015 அன்று தீர்ப்பளித்தது, இரண்டும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது மற்றும் செல்லாது.

2014 இன் அரசியலமைப்பு (தொண்ணூற்று ஒன்பதாவது திருத்தம்) சட்டம் செயல்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு இருந்த கொலிஜியம் அமைப்பு, செயல்பாட்டுக்கு அறிவிக்கப்பட்டது.

"அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு (SC மற்றும் HCs) நீதிபதிகளை நியமிக்கும் கொலிஜியம் அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை, புறநிலை மற்றும் சமூக பன்முகத்தன்மை இல்லாமை குறித்து பல்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து பிரதிநிதித்துவங்கள் அவ்வப்போது இந்த நீதிபதிகளை நியமிக்கும் முறையை மேம்படுத்துவதற்கான கோரிக்கையுடன் பெறப்படுகின்றன." அவன் சொன்னான்.

தொடர்புடைய ஆனால் தனியான பதிலில், டிசம்பர் 16 ஆம் தேதி வரை, உயர் நீதிமன்றங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட 154 முன்மொழிவுகள் அரசு மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தால் செயல்படுத்தப்பட்டு வருவதாக திரு ரிஜிஜு கூறினார்.

"தற்போது உள்ள காலிப் பணியிடங்களை விரைவாக நிரப்புவதற்கு அனைத்து முயற்சிகளும் மேற்கொள்ளப்பட்டாலும், ஓய்வு பெறுதல், ராஜினாமா செய்தல் அல்லது நீதிபதிகளின் பதவி உயர்வு மற்றும் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பு ஆகியவற்றின் விளைவாக உயர் நீதிமன்றங்களில் நீதிபதிகளின் காலியிடங்கள் தொடர்ந்து எழுகின்றன," என்று அவர் கூறினார். கூறினார்.

டிசம்பர் 16 நிலவரப்படி, உச்ச நீதிமன்றத்தில் 28 நீதிபதிகள் அனுமதிக்கப்பட்ட 34 நீதிபதிகளுக்கு எதிராக பணிபுரிந்தனர், மேலும் ஆறு காலியிடங்கள் நிரப்பப்பட உள்ளன. 25 உயர் நீதிமன்றங்களில், 775 நீதிபதிகள் அனுமதிக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையான 1,108க்கு எதிராக பணிபுரிந்ததால், 333 பணியிடங்கள் நிரப்பப்பட உள்ளன.

உயர் நீதிமன்றங்களில் காலியாக உள்ள 179 பணியிடங்களுக்கான உயர் நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் பரிந்துரை இன்னும் வரவில்லை என்று அவர் கூறினார்.

உயர் நீதிமன்றங்களில் உள்ள காலிப் பணியிடங்களின் "நிரந்தர பிரச்சனையை" கையாள்வதற்கான "அவுட் ஆஃப் தி பாக்ஸ் சிந்தனை" கொண்டு வருமாறு ஒரு நாடாளுமன்றக் குழு சமீபத்தில் நிர்வாகத்தையும் நீதித்துறையையும் கேட்டுக் கொண்டது. நீதிபதிகள்.

உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு நீதிபதிகளை நியமனம் செய்வதற்கான நடைமுறை குறிப்பாணையை மறுசீரமைப்பதில் உச்ச நீதிமன்றமும் அரசும் ஒருமித்த கருத்தை எட்டத் தவறியிருப்பது ஆச்சரியமளிக்கிறது என்றும் குழு கூறியது. இரண்டின் பரிசீலனையில் உள்ளது"இப்போது சுமார் ஏழு ஆண்டுகள்".அரசாங்கமும் நீதித்துறையும் திருத்தப்பட்ட எம்ஓபியை நிறைவு செய்யும் என்று குழு எதிர்பார்த்தது, இது மிகவும் திறமையாகவும் வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் இருக்கும்.

உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான 20 வழக்குகளை உச்சநீதிமன்ற கொலீஜியம் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று நவம்பர் 25ஆம் தேதி அரசு கோரியது.

முன்மொழியப்பட்ட பெயர்கள் பற்றி அரசாங்கம் "வலுவான இட ஒதுக்கீடு" கொண்டிருந்தது.

20 வழக்குகளில் 11 புதிய வழக்குகள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தால் ஒன்பது மீண்டும் வலியுறுத்தல்கள் இருந்தன.

ஆதாரங்களின்படி, உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்துடன் "வேறுபாடுகள்" கொண்ட பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களில் புதிய நியமனங்கள் தொடர்பான அனைத்து பெயர்களையும் அரசாங்கம் திருப்பி அனுப்பியுள்ளது

16,875 வழக்குகளை பட்டியலிட்டுள்ளது | 3,797 வழக்குகளை தீர்த்து வைத்துள்ளது.

இந்திய தலைமை நீதிபதி யு.யு.லலித், உச்ச நீதிமன்றத்தை விரைவுப் பாதையில் நிறுத்தினார். அவரது 74 நாள் பதவிக்காலத்தில் கோவிட்-19 தொற்றுநோயால் அதிகரித்துள்ள பாரிய பின்னடைவைக் குறைப்பதே அவரது முதன்மையான குறிக்கோள் என்று CJI பல சந்தர்ப்பங்களில் கூறியுள்ளார்.

தரவுகளின்படி, உச்ச நீதிமன்றம் (SC) 16,875 வழக்குகளை பட்டியலிட்டுள்ளது மற்றும் CJI UU லலித் பொறுப்பேற்றதில் இருந்து 3,797 வழக்குகளை தீர்த்து வைத்துள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த 12 நாட்களில் மொத்தம் 13,791 இதர வழக்குகள் (2,447 இடமாற்ற மனுக்கள் உட்பட) மற்றும் 3,084 வழக்கமான வழக்குகளில் விசாரணை நடத்த திட்டமிட்டுள்ளது.

மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் 3,531 இதர வழக்குகள் (1,202 இடமாற்ற மனுக்கள் உட்பட) மற்றும் 266 வழக்கமான வழக்குகளை விசாரித்து தீர்ப்பளித்துள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றம் தலைமை நீதிபதி லலித் பதவியேற்ற முதல் நாளில் அதிக எண்ணிக்கையிலான வழக்குகளை விசாரித்தது, 546 வழக்குகள் விசாரிக்கப்பட்டன, அவற்றில் 493 வழக்குகள் செப்டம்பர் 5 அன்று தீர்க்கப்பட்டன.

உச்ச நீதிமன்ற இணையதளத்தில் உள்ள தரவுகளின்படி, செப்டம்பர் 1, 2022 நிலவரப்படி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மொத்தம் 70,310 வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன, இதில் 51,839 இதர விஷயங்கள் மற்றும் 18,471 வழக்கமான வழக்குகள் உள்ளன.

நிலுவைத்தொகையில் 18% அல்லது தோராயமாக 12,500 வழக்குகள் தற்போதைய நிலுவையில் இருந்தால், தலைமை நீதிபதி லலித்தின் பதவிக்காலம் முடிவதற்குள் முடிவு செய்யப்படும்