தற்கொலைக்குத் தூண்டியதாகக் கூறப்படும் வழக்கில் ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஆர்.ரகுநந்தன் ராவ் அடங்கிய அமர்வு சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது.
ஐபிசியின் பிரிவு 306 இன் கீழ் வழக்கை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, இறந்தவரை தற்கொலைக்கு ஊக்குவிக்கும் வகையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தரப்பில் எந்த நோக்கமும் இல்லாமல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகள் குற்றமாகாது என்று கூறியது.
கடனாளிகள் தங்கள் பணத்தைத் திருப்பித் தரக் கோரியதால் தாங்க முடியாத துன்புறுத்தலைக் காரணம் காட்டி ஒரு பெண் தற்கொலை செய்துகொண்டார்.
மனுதாரர்கள், இறந்தவரின் கணவன் மற்றும் மனைவி, குறிப்பாக தற்கொலைக் குறிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளனர்.
அவர்கள் வழக்கை ரத்து செய்ய உயர் நீதிமன்றத்தில் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 இன் பிரிவு 482 இன் கீழ் ஒரு குற்றவியல் மனுவை தாக்கல் செய்தனர்.
நீதிமன்றம் வழக்கை ஆராய்ந்து, மனுதாரர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் அவர்களின் பணத்தை மீட்டெடுப்பதற்காக பொதுவான துன்புறுத்தலை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதைக் கண்டறிந்தது.
இத்தகைய துன்புறுத்தல்கள் 'அபட்மென்ட்' என்ற வார்த்தையின் விளக்கத்தின் கீழ் வராது, மேலும் இறந்தவரை தற்கொலைக்கு ஊக்குவிப்பதாக எந்த குற்றச்சாட்டும் இல்லை.
எனவே, குற்றப்பத்திரிகையில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் ஐபிசி பிரிவு 306-ன் கீழ் எந்தவிதமான தூண்டுதலுக்கான வழக்கையும் உருவாக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
ஒரு பிரதிவாதிக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்க, வெவ்வேறு குற்றங்களுக்கான சட்ட வரையறைகள் மற்றும் தேவைகளைப் புரிந்துகொள்வதன் முக்கியத்துவத்தை இந்த தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
