Total Pageviews

Search This Blog

Showing posts with label High Court Judge. Show all posts
Showing posts with label High Court Judge. Show all posts

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மீது அற்பமான குற்றச்சாட்டுகளை கூறியதற்காக வழக்கறிஞர் மீது ஒழுங்கு விசாரணையை பார் கவுன்சில் துவக்குகிறது

 மகாராஷ்டிரா மற்றும் கோவா பார் கவுன்சில், வழக்கறிஞர் முர்சலின் ஷேக் மீது, நீதிபதி ரேவதி மோஹிதே தேரே மீது அற்பமான மற்றும் அவதூறான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததாக அவர் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவில் அவர் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது.

வழக்கறிஞர்கள் நீதித்துறையின் கண்ணியம் மற்றும் மரியாதையை நிலைநிறுத்துவது மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரிகள் மீது ஆதாரமற்ற மற்றும் கேவலமான குற்றச்சாட்டுகளை கூறுவதைத் தவிர்ப்பதன் முக்கியத்துவத்தை பார் கவுன்சிலின் முடிவு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி நீதிபதி ரேவதி மோஹிதே தேரேவுக்கு எதிராக ஷேக் தாக்கல் செய்த பொதுநல வழக்கிலிருந்து ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் எழுகின்றன, அதில் அவர் நீதிபதி டெரே மீது ஆதாரமற்ற மற்றும் மோசமான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார்.


பின்னணி


வழக்கறிஞர் முர்சலின் ஷேக், நீதிபதி டிஒய் சந்திரசூட்டை உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக நியமித்ததற்கு எதிராக உத்தரவிடக் கோரியிருந்தார், அது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.


மார்ச் 9, 2023 அன்று, ஷேக் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர் விஜய் குர்லே மூலம் ஒரு பொதுநல மனுவை தாக்கல் செய்தார், சில வழக்குகளின் தீர்ப்பு தொடர்பாக நீதிபதி டெரே மீது குற்றவியல் வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்று கோரினார்.


மஹாராஷ்டிரா மற்றும் கோவா பார் கவுன்சில், ஷேக்கிற்கு எதிராக பொதுநல மனுவில் நீதிபதி டெரே மீது அற்பமான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து நீதித்துறையின் நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவித்ததாகக் கூறி ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியுள்ளது.


ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள்


மகாராஷ்டிரா மற்றும் கோவா பார் கவுன்சில் வழக்கறிஞர் முர்சலின் ஷேக்கிற்கு எதிராக 3 பேர் கொண்ட ஒழுங்குமுறைக் குழுவை அமைத்துள்ளது. வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961 பிரிவு 35ன் கீழ் இந்த குழு அமைக்கப்பட்டுள்ளது.


இந்த விவகாரம் குறித்து விசாரித்து பார் கவுன்சிலுக்கு பரிந்துரை செய்ய குழு பணிக்கப்பட்டுள்ளது. ஷேக் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவில் நீதிபதி டெரே மீது அற்பமான குற்றச்சாட்டுகளை கூறியதாகவும், சமூக வலைதளங்களில் இந்த குற்றச்சாட்டுகள் வைரலானதாகவும் பார் கவுன்சில் குற்றம் சாட்டியுள்ளது.


ஷேக்கின் நடத்தை மலிவான விளம்பரம் மற்றும் பரபரப்பானது மற்றும் நீதித்துறையின் இமேஜை அவதூறு செய்வது போன்றது என்று பார் கவுன்சில் மேலும் குற்றம் சாட்டியுள்ளது.


பார் கவுன்சிலில் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது


மார்ச் 27, 2023 அன்று நடைபெற்ற மெய்நிகர் கூட்டத்தில், மகாராஷ்டிரா மற்றும் கோவாவின் பார் கவுன்சில், வழக்கறிஞர் முர்சலின் ஷேக் என்பவரால் அற்பமான PIL எண் (C) 6900/2023ஐப் பதிவு செய்ததைக் கண்டிக்க ஒருமனதாக தீர்மானித்தது.


PIL இல் ஷேக் கூறியுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை, அவதூறானவை மற்றும் நீதித்துறையின் இமேஜை பரபரப்பான மற்றும் அவதூறு செய்யும் அளவுக்கு உள்ளன என்று பார் கவுன்சில் மேலும் கூறியது.


சமூக ஊடகங்களில் இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை வைரலாக்கி, மலிவான மற்றும் பாதகமான விளம்பரத்தைப் பெற முயற்சிக்கும் சில கூறுகளின் சமீபத்திய போக்கையும் பார் கவுன்சில் கடுமையாகக் கண்டித்துள்ளது.


இந்த விஷயத்தில் பார் கவுன்சிலின் செய்திக்குறிப்பு, வழக்கறிஞர்கள் பொதுநல வழக்குகளை தாக்கல் செய்வதற்கான விதிகள், விதிமுறைகள் மற்றும் கொள்கைகளுக்கு கட்டுப்பட வேண்டியதன் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது, மேலும் அற்பமான மற்றும் கேவலமான குற்றச்சாட்டுகள் மூலம் நீதித்துறை அல்லது எந்த நீதித்துறை அதிகாரியின் இமேஜையும் கெடுக்கக்கூடாது

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியை Boycott, வழக்கறிஞர்கள் அழைப்பு - வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக அவமதிப்பு வழக்குகள்

 கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி ராஜசேகர் மாந்தாவின் நீதிமன்ற அறைக்கு வெளியே, வழக்கறிஞர்கள் குழு ஒன்று, அவர்களில் பலர் எதிர்ப்புப் பதாகைகளை ஏந்தியதைத் தொடர்ந்து, அவரைப் புறக்கணிக்கக் கோரி நீதிபதியின் நீதிமன்ற அறையை முற்றுகையிட்டதைத் தொடர்ந்து பெரிய அளவிலான குழப்பம் நிலவியது.


அவமதிப்பு வழக்குகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளன. நீதிபதி மாந்தாவின் வீட்டில் பாதுகாப்பை பலப்படுத்துவதற்கு முன், நீதித்துறை செயல்முறை பாதுகாப்பை சீர்குலைத்ததற்காக குறைந்தது 15 வழக்கறிஞர்கள் அடையாளம் காணப்பட்டனர்; அனைத்து போஸ்டர்களையும் போலீசார் அகற்றினர்.


அவர்களின் குறைகள், கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதிக்கு எழுதிய மூன்று பக்கக் கடிதத்தில், மந்தாவின் சில சமீபத்திய தீர்ப்புகள் தொடர்பானவை.


மாந்தாவின் சில முடிவுகளை குறிப்பிடும் அநாமதேய சுவரொட்டிகள் நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் தோன்றின, இதில் மாநில சட்டமன்றத்தில் பாஜக எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சுவேந்து அதிகாரிக்கு எதிரான விசாரணையை நீதிபதி நிறுத்திவைத்தது மற்றும் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் தலைவருக்கு வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பை நீக்கியது உட்படநிலக்கரி கடத்தல் வழக்கு தொடர்பாக அபிஷேக் பானர்ஜியின் மைத்துனர்.முற்றுகை இருந்தபோதிலும் நீதிமன்ற அறை 13 க்குள் நுழைய முயன்ற போராட்டக்காரர்களுக்கும் வழக்கறிஞர்களுக்கும் இடையே ஏற்பட்ட சண்டை சமீப காலங்களில் உயர் நீதிமன்ற மைதானத்தில் காணப்பட்ட மிக மோசமான காட்சிகளில் ஒன்றுக்கு வழி வகுத்தது.


மந்தா தனது நீதிமன்ற அறையில் நடவடிக்கைகளை தற்காலிகமாக நிறுத்தி, குழப்பத்தின் விளைவாக வெறுப்புடன் தனது இருக்கையை விட்டு வெளியேறினார்.


மாந்தாவின் நீதிமன்றத்தில் இரண்டு மணி நேரத்திற்கும் மேலாக விசாரணைகள் நிறுத்தப்பட்டன, அவர் மீண்டும் பணியைத் தொடங்கிய பிறகும், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான வழக்கறிஞர்கள் ஆஜராக மறுத்துவிட்டனர். திங்களன்று விசாரணைக்கு திட்டமிடப்பட்ட சுமார் 400 வழக்குகள் மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும்.


தலைமை நீதிபதி அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு சம்மன் அனுப்புகிறார்


நிலைமையை தீவிரமாகக் கவனித்த தலைமை நீதிபதி பிரகாஷ் ஸ்ரீவஸ்தவா, உயர் நீதிமன்ற மூத்த நீதிபதிகள் கூட்டத்தைக் கூட்டுவதற்காக தனது சொந்த நீதிமன்றத்தில் விசாரணையை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைத்தார்ஒரு விளக்கத்திற்கு...உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஸ்ரீவஸ்தவாவும், மாந்தாவின் நீதிமன்ற அறைக்கு வெளியே நடந்த சலசலப்பின் க்ளோஸ் சர்க்யூட் கேமரா காட்சிகளை ஆராய்ந்து, சலசலப்பை ஏற்படுத்திய வழக்கறிஞர்களை அடையாளம் கண்டார்.


போராட்டக்காரர்களை சமாதானப்படுத்தும் ஏஜியின் முயற்சி தோல்வியடைந்தது, நீதிமன்ற அறைக்கு வெளியே வழக்கறிஞர்கள் தர்ணாவில் ஈடுபட்டதால் போராட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர அவர் செய்த முறையீடு தோல்வியடைந்தது. "நீதிபதி மீண்டும் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தால் பொறுப்பை ஏற்பீர்களா?" என்று கேட்டனர்.


இது முதல் முறை அல்ல


வழக்கறிஞர்கள் குழு "நீதித்துறை செயல்பாடுகளை" எதிர்த்தது மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட நீதிபதியின் நீதிமன்ற அறையில் விசாரணைகளை புறக்கணிக்க அழைப்பு விடுத்தது இது முதல் முறை அல்ல. சில மாதங்களுக்கு முன்பு, நீதிபதி அபிஜித் கங்கோபாத்யாய், SSC ஆட்சேர்ப்பு ஊழல் வழக்குகளில் பெரும்பாலானவற்றை விசாரித்து, இந்த விஷயத்தில் சில முக்கிய தீர்ப்புகளை வழங்கியவர், உயர் நீதிமன்றத்தின் சட்டப்பூர்வ சகோதரத்துவத்தின் ஒரு பிரிவினரால் தாக்கப்பட்டார்.


எவ்வாறாயினும், நீதிபதி மாந்தாவிற்கு எதிராக நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் வைக்கப்பட்டிருந்த அநாமதேய சுவரொட்டிகள் சமீப காலங்களில் முன்னெப்போதும் இல்லாததாகத் தோன்றியது. வங்காள நிலக்கரி கடத்தல் வழக்கு தொடர்பாக, எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சுவேந்து அதிகாரிக்கு எதிரான விசாரணையை நிறுத்தி வைப்பது மற்றும் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் தலைவர் அபிஷேக் பானர்ஜியின் மைத்துனர் மேனகா கம்பீருக்கு வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பை திரும்பப் பெறுவது போன்ற அவரது முடிவை "அவமானம் நீதி மந்தா" என்ற தலைப்பில் சுவரொட்டிகள் குறிப்பிடுகின்றனதற்போது மத்திய அமைப்புகளால் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது."நீதி எங்கே போனது ஆண்டவரே?" கருத்துரைத்தவர்களில் சிலர் சொல்லிச் சென்றனர்.


நீதிபதியின் குடியிருப்பு அருகே சுவரொட்டிகள்


மந்தாவுக்கு எதிரான போஸ்டர்கள் அவரது வீட்டின் அருகே மட்டுமல்ல, உயர் நீதிமன்றத்திலும் தோன்றின. அதே சுவரொட்டிகள் தெற்கு கொல்கத்தாவில் உள்ள ஜோத்பூர் பூங்காவில் உள்ள அவரது குடியிருப்பு வளாகத்தின் எல்லைச் சுவர்களை மூடியது, உள்ளூர் காவல்துறை விசாரணையைத் தொடங்க தூண்டியது.


நீதிபதி மந்தாவின் குடியிருப்பு அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் நேற்று இரவு அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் சிலர் தங்கவைக்கப்பட்டதை அங்கிருந்த காவலாளி உறுதிப்படுத்தினார்.


தங்களது செயலை நியாயப்படுத்தும் வகையில், போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட வழக்கறிஞர்கள் மூன்று பக்க கடிதத்தை தலைமை நீதிபதியிடம் சமர்ப்பித்தனர். தி டெலிகிராப் ஆன்லைன் பெற்ற கடிதத்தின் நகல், நீதிபதி மந்தா சமீபத்தில் பிறப்பித்த சில உத்தரவுகளைக் குறிக்கிறது. அவர் (மந்தா) "சமீப காலங்களில் அவரது வழக்கமான தரத்தை விட குறைவாக இருந்திருக்கலாம்" என்று அது கூறியது.


தலைமை நீதிபதி செயல்பட வேண்டும் என வழக்கறிஞர்கள் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர்


வழக்கறிஞர்கள் தலைமை நீதிபதியிடம், “மாண்புமிகு நீதிபதி ராஜசேகர் மந்தாவை அவரது தற்போதைய உறுதியிலிருந்து விடுவித்து, தற்போதைய பொறுப்புகளில் இருந்து அவரை விடுவித்து, அவரை மாற்றுத் தீர்மானத்தில் அமர்த்துமாறு வலியுறுத்தினர். மற்றும்உண்மையில் நீண்ட காலமாக தவறவிட்டது."இந்த நிருபரிடம் பேசுகையில், போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட வழக்கறிஞர்களில் ஒருவர், பிஜேபி தலைவர் சுவேந்து அதிகாரி மற்றும் அவரது சகோதரர் சௌமேந்து தொடர்பான வழக்குகளில் மந்தா வழங்கிய தீர்ப்புகள் தாங்கள் மிகவும் பீதியடைந்துள்ளதாகக் கூறினார்உத்தரவுகள் "சார்பு" என்று."அதிகாரி எதிர்காலத்தில் காவல்துறைக்கு எதிராக முன்கூட்டிய பாதுகாப்பை வழங்குவதற்காக என்ன வகையான சட்டங்களை மீறுவார் என்பதை நீதிமன்றம் எவ்வாறு கணிக்க முடியும்?" வழக்கறிஞர் கேட்டார்.


மாந்தாவின் வழக்குகள் மாற்றப்பட வேண்டும்


தற்போது மாந்தாவின் நீதிமன்றத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள காவல்துறையின் மிருகத்தனம் அல்லது செயலற்ற தன்மை சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து வழக்குகளையும் வேறு பெஞ்சிற்கு மாற்ற வேண்டும் என்றும் போராட்டக்காரர்கள் கோரினர்.


தலைமை நீதிபதி பெஞ்ச் முன் இந்த விவகாரத்தை குறிப்பிடுகையில், வழக்கறிஞரும் முன்னாள் இடதுசாரி மேயருமான பிகாஷ் ரஞ்சன் பட்டாச்சார்யா, நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் இதுபோன்ற குழப்பமான செயல்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட வேண்டும் என்று கூறினார்.


சமீபத்திய அறிக்கைகளின்படி, அன்றைய நிகழ்வுகளின் வெளிச்சத்தில் அவர் எந்த வகையான தலையீட்டைக் கருத்தில் கொண்டார் என்பது குறித்து தலைமை நீதிபதி இன்னும் முடிவெடுக்கவில்லை

Definition of State in Article 12 of the Constitution, It include judici...

  https://youtu.be/kihV9D5FrfI in English tamil hindi தமிழ் हिन्दी  தமிழ் : 00:09:09 - அரசியலமைப்பின் 12வது பிரிவில் அரசின் வரையறையின் நோக்...

Followers