2022 : பெண்களின் உரிமை குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்புகள்

2022 ஆம் ஆண்டு இந்தியாவிற்கு நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை இரண்டும் நிறைந்தது. பணவீக்கம் மற்றும் வேலையின்மை ஆகியவை முக்கிய கவலைகளாக இருந்தன, அதே நேரத்தில் நாடு பல்வேறு துறைகளில், குறிப்பாக அறிவியல் மற்றும் ஆரோக்கியத்தில் முன்னேற்றம் கண்டது.

கூடுதலாக, 2022 பெண்களுக்கு சாதகமான ஆண்டாக நிரூபிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் உச்ச நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு ஆதரவாக பல முக்கிய முடிவுகளை எடுத்தது. இந்த ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய முக்கிய முடிவுகளின் பட்டியல் இங்கே:

திருமண பலாத்காரம்

(எக்ஸ் vs முதன்மைச் செயலாளர், சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலத் துறை, டெல்லியின் NCT & Anr.)

செப்டம்பர் 29 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் திருமண பலாத்காரமும் பலாத்காரம் என்று தீர்ப்பளித்தது. பிடிப்பு என்னவென்றால், கருக்கலைப்பு நோக்கத்திற்காக இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. இன்னும், இந்த அவதானிப்பு நாடு முழுவதும் உள்ள எண்ணற்ற பெண்களுக்கு நம்பிக்கையை அளித்துள்ளது.

மருத்துவக் கருவுறுதல் (எம்டிபி) சட்டத்தின் விதிகளின்படி, மனைவி மீது கணவன் செய்யும் பாலியல் வன்கொடுமை பாலியல் பலாத்காரமாக அங்கீகரிக்கப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளது. MTP சட்டத்தின்படி, கற்பழிப்புக்கான வரையறை இப்போது திருமண கற்பழிப்பை உள்ளடக்கும்.

தலைமை நீதிபதி டிஒய் சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வு கூறியது:

"ஐபிசியின் பிரிவு 375 க்கு விதிவிலக்கு 2 க்கு விதிவிலக்கு 375 இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, கற்பழிப்பு வரம்பிலிருந்து திருமண பலாத்காரத்தை நீக்குகிறது என்பது ஒரு சட்டப் புனைகதையால் மட்டுமேMTP சட்டத்தின் கீழ் "கற்பழிப்பு" மற்றும் திருமண கற்பழிப்பு உட்பட அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட விதிகள் IPC இன் பிரிவு 375 க்கு விதிவிலக்கு 2 ஐக் குறைக்கும் அல்லது IPC இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ள கற்பழிப்பு குற்றத்தின் வரையறைகளை மாற்றும் விளைவைக் கொண்டிருக்கவில்லை. விதிவிலக்கு 2 க்கு IPC இன் பிரிவு 375 க்கு எதிரான சவால் இந்த நீதிமன்றத்தின் வேறு பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்கப்படாமல் நிலுவையில் உள்ளதால், அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியை அந்த அல்லது வேறு ஏதேனும் பொருத்தமான நடவடிக்கையில் முடிவு செய்ய விடுகிறோம்.

பாதுகாப்பான கருக்கலைப்புக்கான உரிமை

(எக்ஸ் vs முதன்மைச் செயலாளர், சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலத் துறை, டெல்லியின் NCT & Anr.)

மற்றொரு முக்கிய தீர்ப்பில், 20 முதல் 24 வாரங்களுக்குள் கருவை கலைக்க நாடு முழுவதும் பெண்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. கருக்கலைப்பை அனுமதிப்பதற்காக திருமணமான மற்றும் திருமணமாகாத பெண்களை வேறுபடுத்துவது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

செப்டம்பர் 29 அன்று, நீதிபதிகள் டி ஒய் சந்திரசூட், ஏஎஸ் போபண்ணா மற்றும் ஜே பி பர்திவாலா ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, ஒரு பெண்ணின் திருமண நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட பாகுபாடு அவளது சமத்துவ உரிமையை மீறுவதாகக் கூறியது.

2003 ஆம் ஆண்டு மருத்துவக் கருவுறுதல் விதிகளின் விதி 3B இன் கீழ், சில விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் 20 முதல் 24 வாரங்களுக்குள் கர்ப்பத்தை நிறுத்துவதற்கு சில வகை பெண்கள் அனுமதிக்கப்பட்டனர்.

இந்த விதியை எதிர்த்து 25 வயது திருமணமாகாத பெண் ஒருவர் 23 வாரங்கள் மற்றும் 5 நாட்களில் கருக்கலைப்பு செய்ய முயன்றார், அதை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் மறுத்தது. ‘கடைசி கட்டத்தில் தன்னைத் திருமணம் செய்து கொள்ள தனது துணை மறுத்ததால்’ கர்ப்பத்தை கலைக்க விரும்புவதாக அந்தப் பெண் கூறினார்.

குழந்தையின் குடும்பப் பெயரைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமை

திருமதி. அகேல லலிதா எதிராக ஸ்ரீ கொண்டா ஹனுமந்த ராவ் & அன்ர்.

இயற்கைப் பாதுகாவலர் என்பதால் குழந்தையின் குடும்பப் பெயரைத் தீர்மானிக்கும் உரிமை தாய்க்கு உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஒரு தாய் தனது முதல் கணவரின் மரணத்திற்குப் பிறகும், தனது புதிய குடும்பத்தில் தனது குழந்தையைச் சேர்ப்பதற்கும் குடும்பப்பெயரை முடிவு செய்வதற்கும் தடை விதிக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

"குழந்தையை தத்தெடுக்க பெண்ணுக்கும் உரிமை உண்டு" என்று நீதிபதிகள் தினேஷ் மகேஸ்வரி மற்றும் கிருஷ்ணா முராரி அமர்வு கூறியது.

இரண்டு விரல் சோதனை

ஜார்கண்ட் மாநிலம் எதிராக ஷைலேந்திர குமார் ராய் @ பாண்டவ் ராய்அக்டோபர் 31 அன்று, பாலியல் பலாத்காரம் அல்லது பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானவர்கள் மீது "இரண்டு விரல் சோதனை" பயன்படுத்துவதை உச்சநீதிமன்றம் தடை செய்தது, இந்த சோதனையை நடத்தும் எவரும் தவறான நடத்தைக்கு குற்றவாளியாக இருப்பார்கள் என்றும், அதற்கேற்ப நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்றும் கூறியது.

இந்தச் சோதனையானது ‘பிற்போக்கு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு’ என்றும், ‘கற்பழிப்புக் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்கவும் இல்லை, ஏற்கவும் இல்லை என்பதால் எந்த அறிவியல் அடிப்படையும் இல்லை’ என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. மாறாக, அது ‘பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளான பெண்களை மீண்டும் பலிவாங்குகிறது மற்றும் மீண்டும் அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்குகிறது.

பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் பலாத்காரம் ஆகியவற்றில் இருந்து தப்பியவர்களை பரிசோதிக்கும் போது, ​​இரு விரல் பரிசோதனையை மேற்கொள்ளும் நடைமுறைகளில் ஒன்றாக மருத்துவப் பள்ளிகளில் பாடத்திட்டங்களை மறுஆய்வு செய்யுமாறும், சுகாதார அமைச்சகத்திற்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. கற்பழிப்பு வழக்கில் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தண்டனையை ரத்து செய்த தெலுங்கானா உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவை உச்சநீதிமன்றம் விசாரித்தது.

வீடு கட்ட பணம் கேட்பது வரதட்சணை

மத்திய பிரதேச மாநிலம் vs ஜோகேந்திரா மற்றும் மற்றொன்று

இந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் தனது பெற்றோரிடம் வீடு கட்டுவதற்காக மாமியார்களிடம் ‘கடன்’ பணம் கேட்பது வரதட்சணையாகக் கருதப்படும் என்று தீர்ப்பளித்தது. வரதட்சணை கொலை வழக்கை உச்சநீதிமன்றம் விசாரித்து வந்தது.

உச்ச நீதிமன்றம் இவ்வாறு தீர்ப்பளித்தது: "வரதட்சணை" என்ற சொல்லுக்கு ஒரு பெண்ணின் மீதான எந்தவொரு கோரிக்கையையும் உள்ளடக்கிய ஒரு பரந்த விளக்கம் கொடுக்கப்பட வேண்டும், அது சொத்து அல்லது மதிப்புமிக்க பாதுகாப்பு. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 304-B ​​இன் கீழ் வழக்குகளைக் கையாளும் போது, ​​சமூகத்தில் ஒரு தடையாக செயல்படவும், வரதட்சணைக் கோரிக்கைகள் என்ற கொடூரமான குற்றத்தைத் தடுக்கவும், நீதிமன்றங்களின் அணுகுமுறை கடுமையாக இருந்து தாராளவாதத்திற்கு மாற வேண்டும். எந்தவொரு உறுதியான விளக்கமும் விதியின் உண்மையான நோக்கத்தை மறுக்கும். இதன் விளைவாக, நம் சமூகத்தில் ஆழமாகப் பதிந்துள்ள இந்தத் தீமையை ஒழிக்கும் பணியை முடிக்க சரியான திசையில் அழுத்தம் தேவைப்படுகிறது