சமீபத்தில், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், தண்டனையின் போதாமையின் அடிப்படையில் பாதிக்கப்பட்ட U/s 372 CrPC ஆல் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது என்றும் அதனால் தண்டனையின் போதாமைக்கு எதிராக பாதிக்கப்பட்டவரின் மேல்முறையீடு பராமரிக்க முடியாது என்றும் மீண்டும் வலியுறுத்தியது.
நீதிபதி மொஹமட் பெஞ்ச் படி. faiz Alam Khan u.s 372 CrPC யின் மேல்முறையீடு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் குறைந்த குற்றத்திற்காக குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டபோது அல்லது நீதிமன்றம் போதுமான இழப்பீடு வழங்காதபோது மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள்/கள் விடுவிக்கப்பட்டால் மட்டுமே தாக்கல் செய்ய முடியும்.
இந்த வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிக்கு 1958 ஆம் ஆண்டின் குற்றவாளிகளுக்கான நன்னடத்தை சட்டத்தின் பலன் வழங்கப்பட்டு, நன்னடத்தையில் விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர், பாதிக்கப்பட்டவர் u.s 372 CrPC க்கு மேல்முறையீடு செய்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட-குற்றவாளி விசாரணை நீதிமன்றத்தின் u.s 498A, 323 மற்றும் u.s 506 IPC மற்றும் u.s 3/4 DP சட்டத்தின்படி தண்டிக்கப்பட்டார்.
மேல்முறையீடு போதுமானதாக இல்லை என்ற அடிப்படையில் பாதிக்கப்பட்டவர் மேல்முறையீடு செய்தார்.ஆரம்பத்தில், உயர் நீதிமன்றம் சட்டம் மற்றும் CrPC இன் படி மட்டுமே மேல்முறையீடு செய்ய முடியும் என்று கருத்து தெரிவித்தது மற்றும் பிரிவு 372 CrPC ஐக் குறிப்பிடும் போது, தண்டனையின் பற்றாக்குறையின் அடிப்படையில் இந்த பிரிவின் கீழ் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
பர்விந்தர் கன்சால் எதிராக டெல்லியின் என்சிடி மற்றும் தேசிய மகளிர் ஆணையம் மற்றும் டெல்லியின் என்சிடி ஆகிய வழக்குகளையும் நீதிமன்றம் குறிப்பிடுகிறது, இதில் தண்டனையின் போதாமையின் அடிப்படையில் பாதிக்கப்பட்ட U/s 372 சிஆர்பிசியால் எந்த மேல்முறையீடும் செய்ய முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
அதன்படி, பாதிக்கப்பட்டவரின் மேல்முறையீடு பராமரிக்க முடியாதது என்று தீர்ப்பளித்த நீதிமன்றம் அதைத் தள்ளுபடி செய்தது.
தலைப்பு: ஷிரீன் வெர்சஸ் ஸ்டேட் ஆஃப் UP & Ors
வழக்கு எண்: விண்ணப்பம் u.s 378 எண். 142/2017