கணவன் தனது குடும்பக் கடமைகளை நிறைவேற்றாமல், அளவுக்கு அதிகமாக குடிப்பழக்கத்தில் ஈடுபட்டால் அது மனைவிக்கு மனக் கொடுமை: உயர்நீதிமன்றம்

சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பில், மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஆதரவாக திருமண மேல்முறையீடு (FA(MAT) எண்.4 2022) முடிவுக்கு வந்தது, மனக் கொடுமையின் அடிப்படையில் அவருக்கு விவாகரத்து வழங்கப்பட்டது. நீதிபதி கவுதம் பாதுரி மற்றும் நீதிபதி சஞ்சய் எஸ் ஆகியோர் வழங்கிய தீர்ப்புஅகர்வால், தனது கணவனால் துஷ்பிரயோகம், புறக்கணிப்பு மற்றும் அதிகப்படியான குடிப்பழக்கம் போன்ற மனைவியின் கூற்றுக்களை எடுத்துக்காட்டினார்.

இந்த வழக்கு பிப்ரவரி 2, 2006 அன்று கட்சிகளுக்கு இடையே நடந்த திருமணத்தைச் சுற்றியிருந்தது, இதன் விளைவாக இரண்டு குழந்தைகள் பிறந்தன. மேல்முறையீட்டாளர், மனைவி, தனது கணவரின் அதிகப்படியான மது அருந்துதல் கடுமையான போதை, உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் அவர்களின் குடும்பத்தின் ஒட்டுமொத்த நல்வாழ்வை சீர்குலைக்க வழிவகுத்தது. குழந்தைகளின் கல்விக்கு நிதியுதவி வழங்க கணவர் தவறிவிட்டதாகவும், வீட்டுப் பொருட்களை விற்பதில் கூட அவர் ஈடுபட்டதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் கணவர் இல்லாத போதிலும், நோட்டீஸ்களுக்கு அவர் பதிலளிக்காத போதிலும், மனைவி தனது வழக்கை ஆதாரத்துடன் முன்வைத்தார். அவர் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் புறக்கணிப்பு நிகழ்வுகளை போலீசில் புகார் செய்தார், ஆனால் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. கணவர் தனது நடத்தையை சரிசெய்வதாக அளித்த வாக்குறுதியின் அடிப்படையில், தான் வாபஸ் பெற்ற முன் விவாகரத்து மனுவையும் மேல்முறையீடு செய்தவர் விவரித்தார். இருப்பினும், அவரது நடவடிக்கைகள் மேலும் மோசமடைந்து, இரண்டாவது விவாகரத்து மனுவைத் தாக்கல் செய்யத் தூண்டியது.

சமர் கோஷ் மற்றும் ஜெய கோஷ் படத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, மனக் கொடுமை குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிறுவப்பட்ட வழிகாட்டுதல்களை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது. வழக்கின் 101வது பாராவை மேற்கோள் காட்டியுள்ள தீர்ப்பு, "வழிகாட்டலுக்காக எந்த ஒரு சீரான தரநிலையையும் எப்போதும் வகுக்க முடியாது" என்று கூறுகிறது மற்றும் மனக் கொடுமையை ஊகிக்கக்கூடிய விளக்கமான நிகழ்வுகளை வழங்கியது.

கணவரின் அளவுக்கதிகமான குடிப்பழக்கம், தவறான நடத்தை மற்றும் குடும்பப் பொறுப்புகளை புறக்கணிப்பது ஆகியவை மனக் கொடுமையை ஏற்படுத்துவதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. நீதிபதிகள், “அப்படிச் செய்யாததால், கணவன்/பதிலளிப்பவர் மனைவிக்கு மனக் கொடுமையை ஏற்படுத்தியதாகப் பாதுகாப்பாகக் கூறலாம்” என்று அறிவித்தனர். சீர்திருத்தம் செய்வதாக கணவரின் வாக்குறுதியின் அடிப்படையில் விவாகரத்து மனுவை வாபஸ் பெற்று, திருமணத்தை காப்பாற்ற மனைவி முன்பு முயற்சி செய்ததை அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர்.

விவாகரத்துக்கு கூடுதலாக, விவாகரத்துக்குப் பிறகு மனைவி மற்றும் குழந்தைகளுக்கான பராமரிப்பு (ஜீவனாம்சம்) பிரச்சினையை நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது. மனைவி தற்போது வேலையில் இல்லை மற்றும் வருமான ஆதாரம் இல்லை என்று குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், அவருக்கு மாதம் ரூ.15,000 பராமரிப்புத் தொகையாக வழங்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்தத் தொகை பொருந்தினால், கணவரின் சம்பளத்தில் இருந்து கழிக்கப்படும் அல்லது அவரது சொத்தின் மீதான கட்டணமாகக் கருதப்படும் என்று தீர்ப்பு கோடிட்டுக் காட்டியது.

நீதிமன்றத்தின் முடிவின் விளைவாக, மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது, அசல் தீர்ப்பு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது மற்றும் கட்சிகளுக்கு இடையேயான திருமணம் கலைக்கப்பட்டது. விவாகரத்துக்குப் பிறகு மனைவி மற்றும் குழந்தைகளை வறுமையில் விடக்கூடாது என்பதற்காகவே இந்த பராமரிப்பு மானியம் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

வழக்கு எண்: FA(MAT) No.4 of2022

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் கவுதம் பாதுரி மற்றும் நீதிபதி சஞ்சய் எஸ்.அகர்வால்

ஆணை தேதி: 26.07.2023