"Reservation of seats cannot be given on the basis of religion.." is the most important point made by the Supreme Court

 Delhi: The West Bengal government had declared Muslims as OBCs and given them reservation. The West Bengal government's decision was quashed by the Calcutta High Court, and an appeal was filed in the Supreme Court. As this case came up for hearing today, the Supreme Court has given a very important opinion that reservation cannot be given on the basis of religion.

In 2010, the West Bengal government classified 77 castes as Other Backward Classes (OBC). Through this, those communities were also able to get the benefits of reservation.

Appeal: Most of it is said to be Muslim. In a case filed against this in the Kolkata High Court, the Kolkata High Court quashed the order of the West Bengal government saying that reservation cannot be given on the basis of religion. Against this, an appeal was filed in the High Court on behalf of the West Bengal Government.

Cannot be granted on grounds of religion: The case came up for hearing before a bench comprising Justices PR Kawai and KV Viswanathan. Then Kapil Sibal appeared and argued in support of the West Bengal government. At that time, Justice Kawai said, "Reservation cannot be given on the basis of religion."Kapil Sibal Argument: Kapil Sibal in the Supreme Court, "The Calcutta High Court has passed this judgment on the basis of the Andhra High Court's judgment which canceled the reservation given to Muslims in Andhra Pradesh. But we must note that the Supreme Court has stayed the judgment of the Andhra High Court.

Reservation by West Bengal Government is not based on religion. All societies have disadvantaged people. Even the report given by retired Justice Ranganath Mishra Commission said that reservation should be given to Muslims," he said.

Judge Kawai then interjected and pointed out that "we need data to prove that we are disadvantaged". Kapil Sibal said, "We have the data. Many people, including students, have been affected by this order of the ICourt. Around 12 lakh OBC certificates have been cancelled."

Argument of the Opposite Side: The senior advocate who appeared on the opposite side then B.SBadwalia said, "No study was conducted to find out that the people who were given reservation belong to backward communities. The High Court mentioned in its judgment that there is no data for this"Although the state government has the right to grant internal quota, internal quota can be granted following due process," he said.

As many lakhs of people were affected by this, Kapil Sibil requested to provide interim relief. However, the judges denied that an interim order could be issued and the case was dismissed on Jan. Postponed to 7th.

"மதத்தின் அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீடு வழங்க முடியாது.." சுப்ரீம் கோர்ட் சொன்ன மிக முக்கிய கருத்து

டெல்லி: மேற்கு வங்க அரசு இஸ்லாமியர்களை ஓபிசி பிரிவினராக அறிவித்து இட ஒதுக்கீடு வழங்கியிருந்தது. மேற்கு வங்க அரசின் இந்த முடிவைக் கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்த நிலையில், அதை எதிர்த்து சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கு இன்று விசாரணைக்கு வந்த நிலையில், மதத்தின் அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீடு வழங்க முடியாது என்ற மிக முக்கிய கருத்தை சுப்ரீம் கோர்ட் கூறியுள்ளது.

மேற்கு வங்க அரசு கடந்த 2010ம் ஆண்டு 77 சாதியினரை இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினராக (ஓபிசி) வகைப்படுத்தி உத்தரவிட்டது. இதன் மூலம் அந்த சமூகத்தினரும் இட ஒதுக்கீடு பலன்களைப் பெற முடிந்தது.

மேல்முறையீடு: அதில் பெரும்பாலானோர் இஸ்லாமியர்கள் என்று சொல்லப்படுகிறது. இதை எதிர்த்து கொல்கத்தா ஐகோர்ட்டில் தொடரப்பட்ட வழக்கில் மத அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீடு வழங்க முடியாது என்று சொல்லி மேற்கு வங்க அரசின் உத்தரவைக் கொல்கத்தா ஐகோர்ட் ரத்து செய்தது. இதை எதிர்த்து மேற்கு வங்க அரசு சார்பில் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.

மதத்தின் அடிப்படையில் தர முடியாது: இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது கபில் சிபல் மேற்கு வங்க அரசுக்கு ஆதரவாக ஆஜராகி வாதிட்டார். அப்போது நீதிபதி கவாய், "மதத்தின் அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீடு வழங்க முடியாது" என்று குறிப்பிட்டார்.

கபில் சிபல் வாதம்: உச்ச நீதிமன்றத்தில் கபில் சிபல், "ஆந்திராவில் இஸ்லாமியர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட இட ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்து ஆந்திர ஹைகோர்ட் வழங்கிய தீர்ப்பின் அடிப்படையில் கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் இந்த தீர்ப்பைப் பிறப்பித்துள்ளது. ஆனால், ஆந்திர ஐகோர்ட்டின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்துள்ளதை நாம் கவனிக்க வேண்டும்.

மேற்கு வங்க அரசு வழங்கும் இடஒதுக்கீடு என்பது மதத்தின் அடிப்படையிலானது அல்ல. அனைத்து சமூகங்களிலும் பின்தங்கிய மக்கள் உள்ளனர். ஓய்வு பெற்ற நீதியரசர் ரங்கநாத் மிஸ்ரா கமிஷன் கொடுத்த ரிப்போர்ட்டில் கூட முஸ்லிம்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்றே கூறப்பட்டுள்ளது" என்றார்.

அப்போது குறுக்கிட்ட நீதிபதி கவாய், "பின்தங்கியவர்கள் என்றால் அதை நிரூபிக்கும் தரவுகள் தேவை" என்பதைச் சுட்டிக்காட்டினார். அதற்கு கபில் சிபல், "அதற்கான தரவுகள் எங்களிடம் உள்ளது. ஐகோர்ட்டின் இந்த உத்தரவால் மாணவர்கள் உட்பட அதிக பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். சுமார் 12 லட்சம் பேரின் ஓபிசி சான்றிதழ் இதனால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது" என்றார்

எதிர்த் தரப்பு வாதம்: அப்போது எதிர்த் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ்.பட்வாலியா, "இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டவர்கள் பின்தங்கிய சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் தான் என்பதைக் கண்டறிய எந்த ஆய்வும் நடத்தப்படவில்லை. இதற்கான தரவுகள் எதுவும் இல்லை என்பதை உயர் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளது. உள் ஒதுக்கீடு வழங்க மாநில அரசுக்கு உரிமை இருக்கிறது என்றாலும் உரிய நடைமுறையைப் பின்பற்றியே உள் ஒதுக்கீடு வழங்க முடியும்" என்றார்.

அப்போது இதனால் பல லட்சம் பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், இடைக்கால நிவாரணம் வழங்குமாறு கபில் சிபில் கோரிக்கை வைத்தார். இருப்பினும், இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியாது என்று மறுத்த நீதிபதிகள், இந்த வழக்கை ஜன. 7ம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தனர்.

"धर्म के आधार पर सीटों का आरक्षण नहीं दिया जा सकता.." सुप्रीम कोर्ट द्वारा उठाया गया सबसे महत्वपूर्ण बिंदु है।

दिल्ली: पश्चिम बंगाल सरकार ने मुसलमानों को ओबीसी घोषित कर उन्हें आरक्षण दिया था। पश्चिम बंगाल सरकार के इस फैसले को कलकत्ता हाई कोर्ट ने खारिज कर दिया था और सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की गई थी। आज जब यह मामला सुनवाई के लिए आया तो सुप्रीम कोर्ट ने बहुत ही महत्वपूर्ण राय दी है कि धर्म के आधार पर आरक्षण नहीं दिया जा सकता।

2010 में पश्चिम बंगाल सरकार ने 77 जातियों को अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) में वर्गीकृत किया था। इसके जरिए उन समुदायों को भी आरक्षण का लाभ मिल पाया।

अपील: इसमें से अधिकांश मुस्लिम बताए जाते हैं। इसके खिलाफ कोलकाता हाई कोर्ट में दायर एक मामले में कोलकाता हाई कोर्ट ने पश्चिम बंगाल सरकार के आदेश को खारिज करते हुए कहा था कि धर्म के आधार पर आरक्षण नहीं दिया जा सकता। इसके खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से हाई कोर्ट में अपील दायर की गई थी।

 धर्म के आधार पर आरक्षण नहीं दिया जा सकता: यह मामला न्यायमूर्ति पीआर कवाई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया। तब कपिल सिब्बल ने पश्चिम बंगाल सरकार के पक्ष में दलीलें पेश कीं। उस समय न्यायमूर्ति कवाई ने कहा, "धर्म के आधार पर आरक्षण नहीं दिया जा सकता।" कपिल सिब्बल की दलील: सर्वोच्च न्यायालय में कपिल सिब्बल ने कहा, "कलकत्ता उच्च न्यायालय ने यह फैसला आंध्र प्रदेश में मुसलमानों को दिए गए आरक्षण को रद्द करने वाले आंध्र उच्च न्यायालय के फैसले के आधार पर सुनाया है। लेकिन हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि सर्वोच्च न्यायालय ने आंध्र उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगा दी है। पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा आरक्षण धर्म के आधार पर नहीं दिया जा रहा है। सभी समाजों में वंचित लोग हैं। यहां तक कि सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति रंगनाथ मिश्रा आयोग द्वारा दी गई रिपोर्ट में भी कहा गया है कि मुसलमानों को आरक्षण दिया जाना चाहिए।" तब न्यायाधीश कवाई ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि "हमें यह साबित करने के लिए डेटा की आवश्यकता है कि हम वंचित हैं।" कपिल सिब्बल ने कहा, "हमारे पास आंकड़े हैं। आईकोर्ट के इस आदेश से छात्रों समेत कई लोग प्रभावित हुए हैं। करीब 12 लाख ओबीसी प्रमाण पत्र रद्द किए गए हैं।"

विपक्षी पक्ष की दलील: उस समय विपरीत पक्ष की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता बी.एस.बडवालिया ने कहा, "यह पता लगाने के लिए कोई अध्ययन नहीं किया गया कि जिन लोगों को आरक्षण दिया गया, वे पिछड़े समुदायों से हैं। उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में उल्लेख किया है कि इसके लिए कोई डेटा नहीं है। उन्होंने कहा, "हालांकि राज्य सरकार को आंतरिक कोटा देने का अधिकार है, लेकिन उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए आंतरिक कोटा दिया जा सकता है।"

चूंकि इससे कई लाख लोग प्रभावित हुए हैं, इसलिए कपिल सिब्बल ने अंतरिम राहत देने का अनुरोध किया। हालांकि, न्यायाधीशों ने इस बात से इनकार कर दिया कि अंतरिम आदेश जारी किया जा सकता है और मामले को 7 जनवरी को खारिज कर दिया गया।