சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம், பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்களின் பராமரிப்பு மற்றும் நலச் சட்டம், 2007 இன் பிரிவு 4, குழந்தை மற்றும் பேரக்குழந்தைகளை வெளியேற்றுவதற்கான விண்ணப்பத்தை அனுமதிப்பதாக தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதி தீபக் குமார் திவாரி பெஞ்ச், வழக்கு எண்.2/21ல் (நீரஜ் பாகேலுக்கு எதிராக செவலால் பாகேலுக்கு இடையே) ராய்ப்பூர் ஆட்சியர் 6.2.2021 தேதியிட்ட உத்தரவை எதிர்த்து மகன் தாக்கல் செய்த மனுவில் இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது. கீழ் ஒரு வாரத்திற்குள் வீட்டை காலி செய்ய வேண்டும்பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்களின் பராமரிப்பு மற்றும் நலன் சட்டம், 2007.மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், சட்டம், 2007 மற்றும் சத்தீஸ்கர் பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்கள் நல விதிகள், 2009 (சுருக்கமாக 'விதிமுறைகள், 2009') ஆகியவற்றில், பராமரிப்பு தீர்ப்பாயத்தால் மகனை வெளியேற்றுவதற்கான அத்தகைய ஏற்பாடு எதுவும் இல்லை என்று சமர்ப்பித்தார். , அத்தகைய செயல்படுத்தும் ஏற்பாடு இருந்தாலும்வேறு சில மாநிலங்களில் குறிப்பாக பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா மாநிலத்தில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
எனவே, ஒதுக்கீட்டை செயல்படுத்த விரும்பாததால், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு நிலையானது அல்ல.தந்தை/பதிலளிப்பு எண்.4 எஃப்சிஐ-யில் இருந்து ஓய்வூதியம் பெறுவதும், சந்தோஷி நகரில் விவசாய நிலம் மற்றும் தனி வீடு உள்ளது என்பதும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உண்மை என்றும், அதன் மூலம் அவர் வாடகை வருமானம் பெறுகிறார் என்றும் அவர் மேலும் சமர்பிப்பார். ரூ.5,000/- ஆகும்நிலையானது அல்ல.மாற்றாக,
மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பிரச்சினையை ஆராயாமல், வெளியேற்றும் உத்தரவை சுருக்கமான முறையில் உறுதி செய்துள்ளது, இது உத்தரவாதமற்றது என்றும் அவர் சமர்பித்தார். எனவே, வழக்கை அதன் சொந்த தகுதியின் அடிப்படையில் கண்டிப்பாக முடிவெடுப்பதற்காக திருப்பி அனுப்பப்படலாம் மற்றும் கீழே உள்ள நீதிமன்றத்தின் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்படலாம்.
நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள்
இதை நீதிமன்றம் கவனித்தது:
இந்திய சமுதாயத்தின் பாரம்பரிய நெறிமுறைகள் மற்றும் மதிப்புகள் முதியோர்களை பராமரிப்பதில் அழுத்தம் கொடுக்கின்றன, எனவே பெற்றோர்கள் மற்றும் மூத்த குடிமக்களின் பராமரிப்பு மற்றும் நலன்புரி சட்டம், 2007 பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்களின் பராமரிப்பு மற்றும் நலனுக்கான மிகவும் பயனுள்ள ஏற்பாடுகளை வழங்குவதற்காக இயற்றப்பட்டுள்ளது. மற்றும் அரசியலமைப்பின் கீழ் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அல்லது தற்செயலான விஷயங்களுக்குஇந்த சட்டம் முக்கியமாக குழந்தைகளால் பெற்றோருக்கு ஏற்படும் இழப்பை சரிசெய்வதற்காக இயற்றப்பட்டது. .இந்திய சமுதாயத்தின் பாரம்பரிய நெறிமுறைகள், நெறிமுறைகள் மற்றும் தார்மீக விழுமியங்கள் வீழ்ச்சியடைவதால், முதியோர்களை மதித்து அவர்களைப் பராமரிப்பதன் அவசியத்தை வலியுறுத்தியும், அங்கீகரித்தும் இருந்ததால், சமீபகாலமாக இத்தகைய சட்டம் தேவைப்பட்ட அத்தகைய விழுமியங்களை சமூகம் துரதிர்ஷ்டவசமாக பின்வாங்கி கொள்ளையடித்தது.
நீதிமன்றம் வெளியேற்றும் உத்தரவை உறுதி செய்தது, இருப்பினும் தந்தை ஓய்வூதியம் பெறுவதைக் கருத்தில் கொண்டு, பராமரிப்புக்காக மாதம் 5000 ரூபாய் செலுத்துவதற்கான உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
நீரஜ் பாகேல் எதிராக கலெக்டர் ராய்பூர் மற்றும் பலர்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
