2022 இல் உச்ச நீதிமன்றத்தால் பெரிய பெஞ்ச் அமர்வு குறிப்புகள்

 2022 இல், மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தால் பல குறிப்புகள் செய்யப்பட்டன, எனவே முக்கியமான சிலவற்றைப் பார்ப்போம்.

பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்துவது தொடர்பான POCSO சட்டத்தின் 23ன் குற்றத்தை விசாரிக்க நீதிமன்ற அனுமதி தேவையா.

பாலியல் பலாத்காரத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தியதற்காக போக்ஸோ சட்டத்தின் 23-ன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட கன்னட நாளிதழ் ஒன்றின் ஆசிரியர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை நீதிபதிகள் இந்திரா பானர்ஜி மற்றும் ஜே.கே.மகேஸ்வரி ஆகியோர் கொண்ட பெஞ்ச் கையாண்டபோது இந்த பிரச்சினை வந்தது.

இந்த வழக்கில் மாஜிஸ்திரேட்டின் அனுமதி தேவையில்லை என்று நீதிபதி பானர்ஜி தீர்ப்பளித்த வழக்கில், நீதிபதி மகேஸ்வரி மாஜிஸ்திரேட்டின் அனுமதி தேவை என்று தீர்ப்பளித்தார்.

பிரிந்த தீர்ப்பு காரணமாக, சி.ஜே.ஐ.

மகாராஷ்டிராவில் சிவசேனா சர்ச்சை:

சிவசேனாவைச் சேர்ந்த எதிரணியினர் மனு தாக்கல் செய்ததையடுத்து, இந்த விவகாரம் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அரசியல் சாசன அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டது.

இந்த வழக்கில், உத்தவ் தாக்கரே குழுவின் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில், ஏக்நாத் ஷிண்டே கட்சியைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்று ஏக்நாத் ஷிண்டே கூறியதைப் பயன்படுத்தி, இந்திய தேர்தல் கமிஷன் ஃப்ரண்டேவைத் தடுக்க நீதிமன்றத்திடம் உத்தரவு கேட்டார்.

தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் தலைமையிலான பெஞ்ச் ஒரு அரசியல் சாசனத்தின் முன் ஒரு தொகுதி மனுக்களை தாக்கல் செய்தது.

அதே நாளில் மரண தண்டனை தொடர்பான வழக்குகள்:-

அப்போதைய தலைமை நீதிபதி யு.யு.லலித் தலைமையிலான பெஞ்ச், இந்த விவகாரத்தில் முரண்பாடான தீர்ப்புகள் இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டது, மேலும் பிரச்சினைகளில் தெளிவு தேவை, எனவே பிரச்சினையை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதில் ஒற்றுமை உள்ளது என்று குறிப்பிட்டது.

பின்னர் இந்த வழக்கு 5 நீதிபதிகள் அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டது.

தேர்தல் நேரத்தில் அரசியல் கட்சிகள் அறிவிக்கும் இலவசங்கள்.

தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது அரசியல் கட்சிகள் அளித்த வாக்குறுதிகள் தொடர்பாக வழக்கறிஞர் ஒருவர் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவில் இந்த பிரச்னை எழுப்பப்பட்டது. எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகளின் சிக்கலான தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, சுப்பிரமணியம் பாலாஜி மற்றும் தமிழ்நாடு அரசு மீதான தீர்ப்பை ரத்து செய்ய பிரார்த்தனை செய்யப்பட்ட பின்னர், பெஞ்ச் இந்த விஷயத்தை மூன்று பெஞ்ச்களுக்கு மாற்றியது.

ஹிஜாப் தடை வழக்கு:

கர்நாடக மாநிலத்தில் கல்வி நிறுவனங்களில் ஹிஜாப் அணிவதற்கு தடை விதிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்களில் உச்ச நீதிமன்றம் பிளவுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியது.

வழக்கில் வழங்கப்பட்ட பிரிந்த தீர்ப்பின் வெளிச்சத்தில். இந்த வழக்கை பெரிய அமர்வுக்கு மாற்றியது நீதிமன்றம்.