மனைவியின் அனுமதியின்றி வேறொரு பெண்ணை திருமணம் செய்வது கொடுமை என்று மும்பை உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதிகள் சுனில் பி. ஷுக்ரே மற்றும் எம்.டபிள்யூசந்த்வானி கூறுகையில், "முதல் மனைவியின் சம்மதத்துடன் செய்யப்படாவிட்டால், கணவன் தனது முதல் திருமணத்தின் போது வேறொரு பெண்ணை திருமணம் செய்துகொள்வது, முதல் மனைவியின் மன ஆரோக்கியத்தில் அதிர்ச்சி மற்றும் கடுமையான காயத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒன்று. ."
இந்த வழக்கில், விண்ணப்பதாரர்கள் ஒவ்வொரு எண். 1 முதல் 5 வரை முதன்மையாகக் கருதப்பட்ட விண்ணப்பதாரர் அல்லாத எண். 2, புகார்தாரர், தொடர்ந்து கடுமையான கொடுமைக்கு ஆளானார், அதனால் அவரது கணவர் அதாவது விண்ணப்பதாரர் எண். 1 அவள் கர்ப்பமாக இருந்தபோதும், வலுக்கட்டாயமாக மீண்டும் மீண்டும் பாலியல் செயல்களைச் செய்தபோதும் அவளை விட்டுவிடவில்லைபழிவாங்கும் எண்ணத்துடன் அவளுடன் உடலுறவு.இதன் விளைவாக புகார்தாரர் அதாவது விண்ணப்பதாரர் அல்லாதவர் எண். 2 கரு கருச்சிதைவு மற்றும் குழந்தை இழந்தது. உண்மையில், புகார்தாரரின் நிலை காரணமாக அந்தச் செயல்களில் ஈடுபட வேண்டாம் என்று புகார்தாரர் தனது கணவரிடம் கெஞ்சினார்.
ஒரு கணவர் தனது முதல் திருமணம் உயிருடன் இருக்கும் போது இரண்டாவது திருமணம் செய்துகொள்ளும் போது, IPC பிரிவு 498-A இன் அர்த்தத்தில் கணவரின் இத்தகைய செயல் கொடுமையாக இருக்குமா என்ற கேள்வி எழுகிறது என்று பெஞ்ச் கவனித்தது. ஐபிசியின் 498-ஏ பிரிவுக்கு விளக்கத்தின்படி, கொடுமை என்றால்; பெண்ணை தற்கொலைக்கு தூண்டுவது அல்லது பெண்ணின் உயிருக்கு, மூட்டு அல்லது ஆரோக்கியத்திற்கு (மன அல்லது உடல்) கடுமையான காயம் அல்லது ஆபத்தை ஏற்படுத்துவது போன்ற இயல்புடைய எந்தவொரு வேண்டுமென்றே நடத்தை. எந்தவொரு சொத்து அல்லது மதிப்புமிக்க பாதுகாப்பிற்கான எந்தவொரு சட்டவிரோத கோரிக்கையையும் பூர்த்தி செய்ய பெண் அல்லது அவளுடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு நபரையும் கட்டாயப்படுத்தும் நோக்கில் ஏற்படும் துன்புறுத்தல்களும் இதில் அடங்கும்.
"முதல் மனைவியின் சம்மதத்துடன் செய்யாத பட்சத்தில், முதல் திருமணத்தின் போது கணவனால் வேறொரு பெண்ணை திருமணம் செய்து கொள்வது, முதல் மனைவியின் மன ஆரோக்கியத்தில் அதிர்ச்சி மற்றும் கடுமையான காயத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒன்று. . முதல் திருமணத்தின் போது இரண்டாவது திருமணத்தை நடத்துவது ஐபிசியின் 498-ஏ பிரிவின் கீழ் கருதப்படும் கொடுமையாக கருதப்படாவிட்டால், அது ஒரு பெண்ணுக்கு அவரது கணவர் அல்லது உறவினர்களால் சித்திரவதை செய்யப்படுவதைத் தடுக்கும் சட்டமியற்றும் நோக்கத்தை விரக்தியடையச் செய்யும். அவரது கணவர் மற்றும்,எனவே, அந்த விளக்கம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும், இது சட்டத்தால் அடையப்பட விரும்பும் நோக்கத்திற்கு துணைபுரிகிறது."
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் ரூ.25,000/- கட்டணத்துடன் விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தது.
வழக்கு தலைப்பு: அதுல் எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநிலம்
பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் சுனில் பி. சுக்ரே மற்றும் எம்.டபிள்யூ. சந்த்வானி
வழக்கு எண்: கிரிமினல் விண்ணப்பம் (APL) எண். 1287/2022
விண்ணப்பதாரரின் வழக்கறிஞர்: செல்வி. மஞ்சு எம். கடோட்
பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: திரு. எஸ்.எம். கோடேஸ்வர்
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
