மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள், மேல்முறையீட்டைத் தீர்ப்பதில் பின்பற்ற வேண்டிய கோட்பாடுகள்: உச்ச நீதிமன்றம் விளக்குகிறது

சமீபத்தில், சாட்சியங்களின் பாராட்டு இரண்டு சாத்தியமான கருத்துக்களுக்கு வழிவகுத்தால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவிக்கும் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் மாற்றியமைக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தண்டனைக்கு வழிவகுத்த மற்றொரு பார்வை இருப்பதால் மட்டுமே.

நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, சாட்சியங்களின் பாராட்டு இரண்டு சாத்தியமான கருத்துக்களுக்கு வழிவகுத்தால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்கும் பார்வை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தை நிரூபிக்கும் பார்வை அல்ல.

நீதிபதிகள் பேலா எம். திரிவேதி மற்றும் சதீஷ் சந்திர ஷர்மா அடங்கிய பெஞ்ச், விசாரணை நீதிமன்றம் எடுத்த கருத்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவிக்க வழிவகுத்தால், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்/உயர் நீதிமன்றம் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை மாற்றியமைக்க அனுமதிக்கப்படாது என்று குறிப்பிட்டார்.

நீதிமன்றத்தின் மேற்கூறிய அவதானிப்பு குற்றவியல் சட்டத்தின் தீர்க்கப்பட்ட கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதாவது i.e., 'குற்றவாளி நிரூபிக்கப்படும் வரை நிரபராதி'.

நீதிபதி சதீஷ் சந்திர ஷர்மா எழுதிய தீர்ப்பு, உயர் நீதிமன்றம்/மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு ஆறு கொள்கைகளை வகுத்தது, அவை விடுவிக்கப்படுவதிலிருந்து மேல்முறையீட்டைத் தீர்மானிக்கும் போது நடைமுறைக்கு வரும்.

"(i) சாட்சியங்களைப் பாராட்டுவது ஒரு குற்றவியல் விசாரணையின் முக்கிய அம்சமாகும், மேலும் அத்தகைய பாராட்டு விரிவானதாக இருக்க வேண்டும்-வாய்மொழியாகவோ ஆவணப்படமாகவோ உள்ள அனைத்து ஆதாரங்களையும் உள்ளடக்கியது;

(ii) சான்றுகளின் பகுதி அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாராட்டு நீதியின் கருச்சிதைவுக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் அதுவே சவாலின் அடித்தளமாகும்;

(iii) சாட்சியங்களைப் படித்த பிறகு, இரண்டு கருத்துக்கள் சாத்தியம் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஆதரவாக உள்ள ஒன்று பொதுவாக பின்பற்றப்படும்;

(iv) விசாரணை நீதிமன்றத்தின் பார்வை சட்டப்பூர்வமாக நம்பத்தகுந்த கருத்தாக இருந்தால், அதற்கு நேர்மாறான கருத்தின் சாத்தியம் மட்டுமே விடுவிக்கப்பட்டதை மாற்றியமைப்பதை நியாயப்படுத்தாது;

(v) மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சாட்சியங்களை மறுபரிசீலனை செய்வதன் மீது மேல்முறையீட்டில் விடுவிக்கப்பட்டதை மாற்றியமைக்க விரும்பினால், அது விடுவிக்க விசாரணை நீதிமன்றம் வழங்கிய அனைத்து காரணங்களையும் குறிப்பாக உரையாற்ற வேண்டும் மற்றும் அனைத்து உண்மைகளையும் உள்ளடக்க வேண்டும்;

(vi) விடுவிக்கப்பட்டதில் இருந்து தண்டனைக்கு மாற்றப்படும் வழக்கில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் சட்டவிரோதம், முரண்பாடு அல்லது சட்டம் அல்லது உண்மையின் பிழையை நிரூபிக்க வேண்டும்.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

மேற்கூறிய கொள்கைகளைப் பயன்படுத்தும்போது, சாட்சியங்களை மறுபரிசீலனை செய்யும் அதே வேளையில், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தில் சட்டவிரோதம் அல்லது முரண்பாடு அல்லது பிழை பற்றிய எந்தவொரு கண்டுபிடிப்புக்கும் வராமல், விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை மாற்றியமைப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் தவறு செய்துள்ளதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

அதன்படி, சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவும் தீர்ப்பும் ஒதுக்கி வைக்கப்படுகின்றன. இதன் விளைவாக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் அவர்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவிக்கப்படுகிறார்கள்.

மேலும் படிக்க: விசாரணை நீதிமன்றத்தின் விடுதலை ஒரு நம்பத்தகுந்த பார்வையாக இருந்தால், உயர் நீதிமன்றம் சாட்சியங்களை மறுபரிசீலனை செய்வதன் மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை குற்றவாளியாக்கக்கூடாது: உச்ச நீதிமன்றம்

வழக்கு விவரங்கள்: MALLAPPA & ORS. கர்நாடக மாநிலம் | குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு எண் (கள்) 1162/2011