ஒரே குற்றச்சாட்டிற்கு எதிராக ஒரே தகவலறிந்தவரால் அடுத்தடுத்து எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்வது பிரிவு 21 மற்றும் 22 ஐ மீறுகிறது: உச்ச நீதிமன்றம்
ஒரே நபர் ஒரே குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக, ஒரே மாதிரியான உண்மைகளின் அடிப்படையில், அதே நடவடிக்கைக்கான காரணத்திற்காக பல எஃப்.ஐ.ஆர்.களை பதிவு செய்வது அனுமதிக்க முடியாதது மற்றும் 21/22 இன் பிரிவுகளின் ஆய்வுக்கு உட்பட்டது அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கவனித்தது. இந்திய அரசியலமைப்பு.
நீதிபதிகள் அஜய் ரஸ்தோகி மற்றும் அபய் எஸ் ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் கருத்துப்படி, இதுபோன்ற ஒரு காரியம் நடக்க அனுமதித்தால், அது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒரே குற்றத்திற்காக பல கிரிமினல் நடவடிக்கைகளில் சிக்க வைக்கும். இதுபோன்ற பல எஃப்ஐஆர்களைப் பதிவு செய்வது சட்டத்தின் செயல்முறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியதுஇந்த உடனடி வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இரண்டாவது எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்யக் கோரி அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார், மேலும் இரண்டு எஃப்ஐஆர்களும் ஒரே மாதிரியான நடவடிக்கை மற்றும் ஒரே மாதிரியான உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, எனவே இரண்டாவது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்வது முறைகேடு தவிர வேறில்லை. சட்டத்தின் செயல்முறை.
இருப்பினும், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மனுவை தள்ளுபடி செய்து, உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடத் தூண்டியது.
ஆரம்பத்தில், இரண்டாவது எஃப்.ஐ.ஆரில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் முதல் எஃப்.ஐ.ஆரில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகளைப் போலவே இருப்பதாகவும், இது முதல் எஃப்.ஐ.ஆரில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விற்பனை ஒப்பந்தத்தையும் குறிக்கிறது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றத்தின்படி, இரண்டு எஃப்ஐஆர்களுக்கும் இடையே உள்ள ஒரே வித்தியாசம் விற்பனை ஒப்பந்தத்தின் தேதிகளில் உள்ள வித்தியாசம்தான். இரண்டாவது எப்ஐஆரில் ஐபிசியின் 419,420, 467, 406, 471, 468 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்கள் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
எனவே, மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், இரண்டாவது எப்ஐஆர் மற்றும் குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்தது.
தலைப்பு: தாரக் தாஷ் முகர்ஜி மற்றும் உ.பி. மாநிலம்
வழக்கு எண்: CrA 1400/2022
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
