498A IPC வழக்குகளில் தானாகக் கைது செய்யக்கூடாது - காவல்துறைக்கான வழிகாட்டுதல்களை உயர்நீதிமன்றம் வெளியிட்டது

இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம், குற்றவியல் வழக்குகளில் கைது செய்யப்படுவதை நியாயமான முறையில் பயன்படுத்துவதை உறுதிசெய்யும் நோக்கில் விரிவான வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டுள்ளது. 

மேற்கு வங்கம் மற்றும் அந்தமான் & நிக்கோபார் தீவுகளின் எல்லைக்குள் உள்ள அமர்வு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் பிற அனைத்து குற்றவியல் நீதிமன்றங்களுக்கும் வழிகாட்டுதல்கள், தேவையற்ற கைதுகள் மற்றும் சாதாரண காவலில் வைப்பதைத் தடுக்க முயல்கின்றன.

மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம், ஜூலை 31, 2023 தேதியிட்ட தீர்ப்பில், 2023 ஆம் ஆண்டின் SLP (Crl.) எண். 3433 இன் 2023 [Md. அஸ்ஃபக் ஆலம் – எதிராக- ஜார்கண்ட் மாநிலம் & Anr], 

இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவு 498-A இன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்குகளில் காவல்துறை அதிகாரிகள் தானாகக் கைது செய்வதைத் தவிர்ப்பதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார்.

நீதிபதிகள் இயந்திரத்தனமாக தடுப்புக்காவல்களை வழங்காததன் முக்கியத்துவத்தை இந்த தீர்ப்பு மேலும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. 

இந்தக் கவலைகளை ஏற்று, கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் பின்வரும் வழிகாட்டுதல்களை வகுத்துள்ளது:

கைது செய்வதில் காவல்துறையின் விருப்புரிமை: "பிரிவு 498-A IPC இன் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்படும்போது தானாகக் கைது செய்ய வேண்டாம், ஆனால் பிரிவு 41 Cr.P.C இலிருந்து மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அளவுருக்களின் கீழ் கைது செய்யப்பட வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி தங்களைத் தாங்களே திருப்திப்படுத்திக் கொள்ளுமாறு" காவல்துறை அதிகாரிகள் அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள்.

காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கான சரிபார்ப்புப் பட்டியல்: "அனைத்து காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கும் பிரிவு 41(1)(b)(ii) இன் கீழ் குறிப்பிட்ட துணைப்பிரிவுகள் அடங்கிய சரிபார்ப்புப் பட்டியல் வழங்கப்பட வேண்டும்" என்று உயர்நீதிமன்றம் கட்டளையிடுகிறது.

கைதுக்கான காரணங்களை ஆவணப்படுத்துதல்: குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்தியவுடன், காவல்துறை அதிகாரி "சரிபார்ப்புப் பட்டியலை முறையாகப் பூர்த்தி செய்து, கைது செய்யத் தேவையான காரணங்களையும் பொருட்களையும் வழங்க வேண்டும்."

மாஜிஸ்திரேட்டுகளின் பங்கு: காவலில் வைப்பதை அங்கீகரிப்பதில் நீதிபதிகள், "மேற்கூறிய விதிமுறைகளின்படி காவல்துறை அதிகாரி அளித்த அறிக்கையைப் படிக்க வேண்டும், அதன் திருப்தியைப் பதிவு செய்த பின்னரே, மாஜிஸ்திரேட் காவலில் வைக்க அங்கீகாரம் அளிப்பார்."

சரியான நேரத்தில் அறிக்கை செய்தல்: குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைக் கைது செய்யக் கூடாது என்ற முடிவு, "வழக்கு நிறுவப்பட்ட நாளிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்குள்" சரியான காரணங்களுக்காக நீட்டிக்கப்படுவதற்கான சாத்தியத்துடன் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்.

தோன்றியதற்கான அறிவிப்பு: பிரிவு 41-A Cr.P.C. இன் படி, "வழக்கு நிறுவப்பட்ட நாளிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்குள்" சரியான காரணங்களின் அடிப்படையில் நீட்டிப்புக்கான சாத்தியக்கூறுகளுடன், ஆஜராவதற்கான அறிவிப்பை வழங்க வேண்டும்.

இணங்காததால் ஏற்படும் விளைவுகள்: “மேற்கூறிய வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றத் தவறினால், சம்பந்தப்பட்ட காவல்துறை அதிகாரிகளை துறை ரீதியான நடவடிக்கைக்கு ஆளாக்குவது மட்டுமல்லாமல், நீதிமன்ற அவமதிப்புக்காகவும் அவர்கள் தண்டிக்கப்படுவார்கள் என்று உயர்நீதிமன்றம் எச்சரிக்கிறது. 

பிராந்திய அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது."

தடுப்புக் கண்காணிப்பு: "சம்பந்தப்பட்ட ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் மேற்கூறியவாறு காரணங்களை பதிவு செய்யாமல் காவலில் வைப்பதை அங்கீகரிப்பது, உரிய உயர் நீதிமன்றத்தின் துறைரீதியான நடவடிக்கைக்கு பொறுப்பாகும்" என்று உயர் நீதிமன்றம் வலியுறுத்துகிறது.

இந்த வழிகாட்டுதல்கள் பிரிவு 498-A IPC வழக்குகள் அல்லது வரதட்சணைத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள குற்றங்களுக்கு மட்டும் வரையறுக்கப்படவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. 

மாறாக, குற்றத்திற்கு அபராதம் அல்லது அபராதம் இல்லாமல் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு குறைவான முதல் அதிகபட்சம் ஏழு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் வழக்குகளை அவை உள்ளடக்கியது.

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் பதிவாளர் ஜெனரல் சைதாலி சட்டர்ஜி (தாஸ்), உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார், “மேலே குறிப்பிட்ட தீர்ப்பில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் முயற்சி, காவல்துறை அதிகாரிகள் இல்லை என்பதை உறுதி செய்வதே ஆகும். 

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை தேவையில்லாமல் கைது செய்யுங்கள் மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் சாதாரணமாகவும் இயந்திரத்தனமாகவும் காவலில் வைக்க அனுமதிக்கவில்லை.

வழக்கு எண்: எண். 

8265- ஆர்.ஜி

ஆணை தேதி: 23.08.2023