குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் பண மீட்பு நடவடிக்கைகள் அல்ல; பணத்தைச் செலுத்தாமல் ஜாமீன் வழங்கலாம் : உச்ச நீதிமன்றம்

 கிரிமினல் வழக்குகள் பணம் திரும்பப் பெறுவதற்கான நடவடிக்கைகள் அல்ல என்றும், சம்பந்தப்பட்ட பணத்தைச் செலுத்தாமல் ஜாமீன் வழங்கலாம் என்றும் சமீபத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

நீதிபதிகள் தினேஷ் மகேஸ்வரி மற்றும் ஹிருஷிகேஷ் ராய் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய உத்தரவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுவை விசாரித்து வந்தது, அதன் மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட-பிரதிவாதி எண். 2 ரூ. 2000 தொகையை செலுத்துவதற்கான வாய்ப்பை உயர்நீதிமன்றம் கவனத்தில் எடுத்துக் கொண்டது. .75,000/- மனுதாரர்/தகவலர் மற்றும்முன்மொழியப்பட்ட கட்டணத்திற்கு உட்பட்டு, பிரதிவாதிகளுக்கு முன் ஜாமீன் சலுகையை வழங்கியது.இந்த வழக்கில், தகவலறிந்தவரின் மகளின் திருமணம் எதிர்மனுதாரர் எண். 2 இன் மகனுடன் நிச்சயிக்கப்பட்டது மற்றும் நிச்சயதார்த்த சடங்குகளில், மற்றவற்றுடன், தகவலறிந்தவரின் கணவர் ரூ. பிரதிவாதிக்கு ரொக்கமாக 6,00,000/-.

மனுதாரர்-தகவல்தாரரின் கூற்றுப்படி, அதற்குப் பிறகு, பிரதிவாதிகள் மேலும் பணம் மற்றும் வாகனம் கோரினர், மேலும் அத்தகைய கோரிக்கை பொருத்தமற்றதாகக் கண்டறியப்பட்டதால், திருமணம் நிறுத்தப்பட்டது, ஆனால் பதிலளித்தவர்கள் பணத்தையும் பொருட்களையும் திருப்பித் தரவில்லை.

கைதுக்கு முன் ஜாமீன் கோரி பிரதிவாதிகளின் கோரிக்கையை கூடுதல் செஷன்ஸ் நீதிமன்ற நீதிபதி நிராகரித்தார், பின்னர், கைதுக்கு முன் ஜாமீன் கோரி உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

பெஞ்ச் கூறியது, “குற்றவியல் சட்டத்தின் செயல்முறையை கைகளை முறுக்குவதற்கும் பணத்தை மீட்டெடுப்பதற்கும் பயன்படுத்த முடியாது, குறிப்பாக ஜாமீனுக்கான பிரார்த்தனையை எதிர்க்கும் போது. கொடுக்கப்பட்ட வழக்கில், கைதுக்கு முன் ஜாமீன் அல்லது வழக்கமான ஜாமீன் வழங்கப்பட வேண்டுமா அல்லது வழங்கப்பட வேண்டுமா என்ற கேள்வியை ஆய்வு செய்ய வேண்டும், மேலும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள பொருளைக் கொண்டு நீதிமன்றத்தால் விருப்புரிமை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். மற்றும் ஜாமீன் பரிசீலனைகளை நிர்வகிக்கும் அளவுருக்கள். ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சம்பந்தப்பட்ட பணத்தைச் செலுத்தியிருந்தாலும் அல்லது ஏதேனும் பணம் செலுத்த முன்வந்தாலும், கைதுக்கு முன் ஜாமீன் அல்லது வழக்கமான ஜாமீன் சலுகை மறுக்கப்படலாம்; மாறாக, கொடுக்கப்பட்ட வழக்கில், எந்தக் கட்டணத்தையும் பொருட்படுத்தாமல், கைதுக்கு முன் ஜாமீன் அல்லது வழக்கமான ஜாமீன் சலுகை வழங்கப்படலாம்அல்லது பணம் செலுத்துவதற்கான ஏதேனும் சலுகை."சாதாரணமாக, கைது செய்யப்படுவதற்கு முன் ஜாமீனில் சலுகை வழங்குவதற்காக, கைது செய்யப்படுபவர் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்ற போக்கை கடைப்பிடிப்பதில் எந்த நியாயமும் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. பணத்தை மீட்பது அடிப்படையில் சிவில் நடவடிக்கைகளின் எல்லைக்குள் உள்ளது.

இந்த குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் பண வசூல் நடவடிக்கையாக மட்டுமே விசாரிக்கப்படுகின்றன என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. 6,00,000/- தொகையைச் செலுத்தி, தகவலறிந்தவர் அதை ஏற்றுக்கொள்வதற்காக இணை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வழங்கிய சலுகையின் முன்மொழிவுகளின் மீது உயர்நீதிமன்றம் தொடர்ந்த மேற்கூறிய உத்தரவு தொடர்பாகவும் நாங்கள் முன்பதிவு செய்துள்ளோம். எவ்வாறாயினும், மேற்கூறிய உத்தரவு எமக்கு முன் இல்லாததால், அது சம்பந்தமாக எந்த வழிகாட்டுதலையும் வழங்குவதைத் தவிர்ப்போம், இல்லையெனில், எங்கள் பார்வையில், பணம் செலுத்துவதைக் குறிக்கும் ஜாமீன் வழங்கும் முன்மொழிவில், கூறப்பட்ட உத்தரவு கூட அதன் சொந்த குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உச்ச நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்து, எதிர்மனுதாரர்களுக்கு முன் ஜாமீன் வழங்கியது.

வழக்கின் தலைப்பு: பிம்லா திவாரி எதிராக பீகார் மாநிலம் & ஆர்.எஸ்.

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் தினேஷ் மகேஸ்வரி மற்றும் ஹிருஷிகேஷ் ராய்

வழக்கு எண்.: சிறப்பு விடுப்பு மனு (CRL.) NOS.834-835 OF 2023