இந்திய தலைமை நீதிபதி டி ஒய் சந்திரசூட் திங்கள்கிழமை, 35 ஏ சட்டப்பிரிவை இயற்றியதன் மூலம், சமத்துவம், நாட்டின் எந்தப் பகுதியிலும் தொழில் செய்வதற்கான சுதந்திரம் மற்றும் பிற அடிப்படை உரிமைகள் கிட்டத்தட்ட பறிக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார்.
மத்திய அரசின் சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இந்திய அரசியலமைப்பில் உள்ள சர்ச்சைக்குரிய விதியை குறிப்பிட்டு, ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தின் நிரந்தர குடியிருப்பாளர்களுக்கு மட்டுமே சிறப்பு உரிமைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளது என்றும் பாரபட்சமானது என்றும் அவர் கூறினார்.
முந்தைய மாநிலத்தின் இரண்டு முக்கிய அரசியல் கட்சிகளின் பெயரைக் குறிப்பிடாமல், ஜம்மு காஷ்மீருக்கான சிறப்பு விதிகள் "பாகுபாடு அல்ல, சலுகை" என்று குடிமக்கள் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டுள்ளனர் என்று தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் தலைமையிலான ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு மத்திய அரசு கூறியது.
"இன்றும் இரண்டு அரசியல் கட்சிகள் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் 370 மற்றும் 35A பிரிவை பாதுகாக்கின்றன," என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் 11 வது நாளில் கூறினார். ஜே-கே.
சட்டப்பிரிவு 370 இன் விளைவு, குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் மாநில அரசாங்கத்தின் நிர்வாகச் சட்டத்தின் மூலம், ஜே-கே தொடர்பான இந்திய அரசியலமைப்பின் எந்தப் பகுதியையும் திருத்தலாம், மாற்றலாம் அல்லது "அழிக்க" மற்றும் புதிய விதிகள் செய்யலாம் என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மேலும் சமர்பித்தார். உருவாக்க முடியும்.
42வது சட்டத்திருத்தத்திற்குப் பிறகு, "சோசலிஸ்ட்" மற்றும் "மதச்சார்பற்ற" வார்த்தைகள் ஜம்மு-காஷ்மீருக்குப் பொருந்தாது என்று அவர் கூறினார்.
"ஒருமைப்பாடு" என்ற வார்த்தை கூட இல்லை. இந்திய அரசியலமைப்பில் உள்ள அடிப்படைக் கடமைகள் இல்லை.
“ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அரசியலமைப்பு சட்டப்பிரிவு 7 இல் ஜே-கே நிரந்தரமாக வசிப்பவர்களுக்கு ஒரு தனி விதியை வழங்கியுள்ளது. இது கட்டுரை 15(4) ல் இருந்து பட்டியல் பழங்குடியினர் பற்றிய குறிப்புகளை நீக்கியது. மற்ற பிரிவுகள் 19, 22, 31, 31A மற்றும் 32 சில மாற்றங்களுடன் பயன்படுத்தப்பட்டன, ”என்று மேத்தா கூறினார்.
சட்டப்பிரிவு 35A இல், அது பாரபட்சமானது என்று அவர் கூறினார்.
"ஏ-35A விதியின் கீழ், பல தசாப்தங்களாக பழைய மாநிலத்தில் பணிபுரியும் துப்புரவுத் தொழிலாளர்கள் போன்றவர்களுக்கு ஜே-கே நிரந்தர குடியிருப்பாளர்களைப் போல சம உரிமைகள் வழங்கப்படவில்லை.
"2019 இல் இந்த விதி ரத்து செய்யப்படும் வரை இந்த பாகுபாடு தொடர்ந்தது. ஜே-கே நிரந்தர குடியிருப்பாளர்கள் நிலங்களை வாங்க முடியவில்லை, உதவித்தொகை பெற முடியவில்லை, மாநில அரசாங்கத்தில் வேலை வாய்ப்பு இல்லை," என்று அவர் கூறினார், "" மக்களின் கண்கள்."
சிஜேஐ சந்திரசூட், மேத்தாவின் சமர்ப்பிப்புகளை புரிந்துகொண்டு, 35ஏ பிரிவைச் செயல்படுத்துவதன் மூலம், சமத்துவம், நாட்டின் எந்தப் பகுதியிலும் தொழிலில் ஈடுபடுவதற்கான சுதந்திரம் மற்றும் சட்டச் சவால்களில் இருந்து விடுபடுதல் மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரம் ஆகியவற்றின் அடிப்படை உரிமைகளை நீங்கள் கிட்டத்தட்ட பறித்துவிட்டீர்கள் என்று கூறினார்.
சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கூறினார், “மக்களை வழிநடத்த வேண்டியவர்களால் - இது ஒரு பாகுபாடு அல்ல, ஆனால் ஒரு சலுகை என்று தவறாக வழிநடத்தப்பட்டது. இன்றும் இரண்டு அரசியல் கட்சிகள் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் 370 மற்றும் 35A சட்டப்பிரிவுகளை பாதுகாத்து வருகின்றன.
ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அரசியலமைப்பு இந்திய அரசியலமைப்புடன் இணைந்து இருக்க முடியாது என்பதால் அதை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று மேத்தா சமர்பித்தார்.
ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அரசியலமைப்பு, உயர் பீடத்தில் உள்ள இந்திய அரசியலமைப்பிற்கு "கீழ்பட்டது" என்று 370 வது பிரிவை ரத்து செய்ததை எதிர்த்து மத்திய அரசு சமர்ப்பித்த மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் முதன்மையாக ஏற்றுக்கொண்டது.
எவ்வாறாயினும், 1957 இல் கலைக்கப்பட்ட முந்தைய மாநிலத்தின் அரசியல் நிர்ணய சபை உண்மையில் ஒரு சட்டமன்றம் என்ற கோரிக்கையை பெஞ்ச் ஏற்கவில்லை
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
No comments:
Post a Comment