அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம், பெற்றோர்களுக்கிடையேயான மோதல் ஏற்பட்டால், குழந்தை உறவுக் குழப்பத்தால் பாதிக்கப்படலாம், எனவே கார்பஸ்/குழந்தையின் விருப்பத்தை நிறைவேற்ற பெற்றோர்கள் தங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளைத் தீர்த்துக்கொள்ள அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள்.
நீதிபதி சௌரப் ஷ்யாம் ஷாம்ஷேரி பெஞ்ச், "கார்பஸ் சித்திரவதைக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை, அந்தந்த பிரமாணப் பத்திரங்களில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் மறுப்புகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனுவில் முடிவு செய்ய முடியாது" என்று கூறியது.
இந்த வழக்கில், கார்பஸை சந்திக்க அனுமதிக்க கார்பஸின் தாய் காட்டிய நல்ல சைகையைப் பயன்படுத்தி, கார்பஸ் தனது கணவரால் கடத்தப்பட்டதாகக் கூறி, ஏழு வயது சிறுவனான கார்பஸ் நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார்.
மனுதாரரின் வக்கீல் ஸ்ரீ சர்வேஷ், மனுதாரரின் மாமனார் தன்னை தாக்கியது மட்டுமின்றி, தகாத முறையில் தொட்டதாகவும், கார்பஸ் தனது தாயின் சகவாசத்தில் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்ததாகவும், இருப்பினும், தந்தை அவரை கடத்திச் சென்றதாகவும், எனவே, கார்பஸ் திரும்பப் பெறப்படும்அவள் அம்மாவிடம்.பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ மகேஷ் நரேன் சிங், கார்பஸ் சித்திரவதை செய்யப்பட்டதாகவும், அவர் தனது தாயுடன் மகிழ்ச்சியாக இல்லை என்றும், எனவே, அவர் தனது சொந்த விருப்பத்தின் பேரில் தனது தந்தையுடன் சென்று தற்போது மகிழ்ச்சியாக வசித்து வருவதாகவும் தெரிவித்தார். கட்சியினரால் திறந்த கண்களுடன் ஒரு சமரசம் செய்யப்பட்டது மற்றும் தாய் காவல்துறையினரால் அதைச் செயல்படுத்த முயன்றார், இது அனுமதிக்கப்படவில்லை.
பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:
தாய் மற்றும் தந்தை இருவரும் தங்கள் குழந்தைகளின் இயற்கையான பாதுகாவலர்கள் என்று பெஞ்ச் கூறியது, எனவே, கார்பஸ் அவரது தந்தையின் சட்டவிரோத காவலில் உள்ளது என்று கூறுவது சரியான அணுகுமுறையாக இருக்காது. இரு குடும்பத்தினரும் அருகில் வசிக்கின்றனர். கார்பஸை சித்திரவதை செய்ததாக எதிர்க் குற்றச்சாட்டை ஒரு ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனுவில் அந்தந்த பிரமாணப் பத்திரங்களில் கூறப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் மறுப்புகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே முடிவு செய்ய முடியாது.
உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, “நீதிமன்றம் கார்பஸுடன் தொடர்பு கொண்டது மற்றும் சிறுவன் தனது தந்தை மற்றும் தாத்தா பாட்டியின் நிறுவனத்தில் மகிழ்ச்சியாக இருப்பதையும், அவன் தனது பெற்றோருடன், அதாவது தந்தை மற்றும் தாய் இருவருடனும் வாழ விரும்புவதைக் கண்டறிந்துள்ளது. கார்பஸ் ஆரோக்கியமான நிலையில் இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது மற்றும் எந்த சக்தியின் கீழும் அல்லது பயிற்சி பெற்றதாகத் தெரியவில்லை. தரமற்ற பள்ளி என்று கூறப்படும் மற்றொரு பள்ளியில் தந்தை அவரைச் சேர்த்ததால் மட்டுமே, கார்பஸின் நலனை தந்தை சரியாகக் கவனிக்கவில்லை என்ற முடிவுக்கு நீதிமன்றத்தால் வர முடியாது.
பெற்றோர்களுக்கிடையேயான மோதலின் போது, ஒரு குழந்தை உறவின் துயரத்தால் பாதிக்கப்படலாம் மற்றும் விசுவாச மோதல் மற்றும் பெற்றோரின் அந்நியப்படுதல் ஆகியவற்றை உருவாக்கலாம் என்று பெஞ்ச் கவனித்தது, எனவே, அவர் இதற்கு முன் வெளிப்படுத்திய கார்பஸின் விருப்பத்தை நிறைவேற்ற பெற்றோர்கள் தங்கள் வேறுபாடுகளைத் தீர்க்க அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள். நீதிமன்றம் என்றுஅவர் தனது இளைய சகோதரர் தந்தை மற்றும் தாயுடன் ஒரு குடும்பமாக வாழ விரும்புகிறார், மேலும் அமைதியாகவும் மகிழ்ச்சியாகவும் வாழ தனது இளைய சகோதரருடன் தனியாக தனது வீட்டிற்குச் செல்ல அவர்களின் கைகளைப் பிடிக்க விரும்புகிறார்.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர் நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்தது.
வழக்கு தலைப்பு: கிரந்த் வர்மா v. மாநிலம் உ.பி. மற்றும் 4 பேர்
பெஞ்ச்: நீதிபதி சவுரப் ஷியாம் ஷாம்ஷேரி
வழக்கு எண்: HABEAS CORPUS RIT மனு எண். - 2022 இன் 521
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
