சட்ட அமைச்சர் ராஜ்யசபாவில் ஒரு கேள்விக்கு பதிலளித்த மத்திய சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு படி, உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமனம் செய்வதற்கான நடைமுறைக் குறிப்பை (MoP) மாற்றுவதற்கான பரிந்துரைகளை மத்திய அரசு அனுப்பியுள்ளது.
நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பினோய் விஸ்வம், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கான நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான தற்போதைய கொலிஜியம் முறையை மாற்றியமைக்க விரும்புகிறதா என்று அமைச்சரிடம் கேள்வி எழுப்பினார்.
சட்ட அமைச்சரின் கூற்றுப்படி, உயர் நீதிமன்றங்களால் பல்வேறு கட்டங்களில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 154 முன்மொழிவுகளை அரசும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியமும் இப்போது ஆய்வு செய்து வருகின்றன.
உயர் நீதிமன்றங்களில் உள்ள வெற்றிடங்களை நிரப்புவது என்பது, நீதிபதிகள் இடமாற்றம் மற்றும் நியமனம் ஆகியவற்றில் ஏற்படும் தாமதங்களை விளக்குவதற்கு, நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறைக்கு இடையிலான தொடர்ச்சியான, ஒருங்கிணைந்த மற்றும் கூட்டுச் செயலாகும்.
உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமனம் செய்வதற்கும் இடமாற்றம் செய்வதற்கும் மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி மட்டங்களில் உள்ள பல அரசியலமைப்பு அதிகாரிகள் தங்கள் ஒப்புதலை வழங்க வேண்டும் என்று அவர் தொடர்ந்து கூறினார்.
தற்போதைய காலிப் பணியிடங்களை விரைவாக நிரப்ப அனைத்து முயற்சிகளும் மேற்கொள்ளப்படும் அதே வேளையில், நீதிபதிகள் ஓய்வு பெறுதல், ராஜினாமா செய்தல் அல்லது பதவி உயர்வு பெறுதல் மற்றும் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பு ஆகியவற்றின் விளைவாக உயர் நீதிமன்றங்களில் நீதிபதிகளுக்கு எப்போதும் அதிக வாய்ப்புகள் இருப்பதாக அவர் கூறினார்.
எம்.பி. அமீ யாஜ்னிக் கேட்ட கேள்விக்கு பதிலளித்த அமைச்சர், ஜாதி அல்லது வகுப்பு அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீட்டை அனுமதிக்கும் அரசியல் சட்டப்பிரிவு இல்லாத போதிலும், நியமனங்களில் சமூகப் பொருளாதார பன்முகத்தன்மையை உறுதி செய்ய உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகளுக்கு அரசு அறிவுறுத்தல்களை வழங்கியுள்ளது.
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 124, 217, 224 ஆகிய பிரிவுகளின்படி, உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, தாழ்த்தப்பட்ட சாதிகள், பழங்குடியினர், இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர், சிறுபான்மையினர் மற்றும் பெண்களைச் சேர்ந்த தகுந்த வேட்பாளர்கள் உரிய கவனம் செலுத்தப்படுவார்கள். இது உயர் நீதிமன்றங்களுக்கான நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் சமூகப் பன்முகத்தன்மையை உறுதி செய்யும்.
2017-க்குப் பிறகு சுமார் 242 விரைவு நீதிமன்றங்கள் நிறுவப்பட்டதாக அமைச்சர் சட்டப்பேரவையில் தெரிவித்தார். டிசம்பர் 31, 2017 நிலவரப்படி இவற்றில் சுமார் 596 நீதிமன்றங்கள் இருந்தன, மேலும் அக்டோபர் 31, 2022க்குள் 838 நீதிமன்றங்கள் இருக்கும்.
நீதித்துறை உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நீதிமன்ற வசதிகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றப் பதிவகம் தொகுத்துள்ள தரவுகளின்படி, 41% மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் ஸ்டூடியோ அடிப்படையிலான வீடியோ கான்பரன்சிங் வசதிகளைக் கொண்டிருந்தன, ஆனால் 14% மாவட்ட நீதிமன்ற வளாகங்களில் மட்டுமே வீடியோ இணைப்புகள் உள்ளன என்று அமைச்சர் நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார். மருத்துவ அதிகாரிகள் மற்றும் 38% பேர் சிறைகளுடன் வீடியோ தொடர்பு வைத்திருந்தனர்.
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
