Distinguish between Preparation and attempt to commit a crime ?

 தயாரிப்பு மற்றும் ஒரு குற்றம் செய்ய முயற்சி இடையே வேறுபாடு

பதில் தயாரிப்புக்கும் முயற்சிக்கும் இடையே மிக நேர்த்தியான கோடு உள்ளது. IPC அவை இரண்டையும் வரையறுக்கவில்லை என்றாலும், முயற்சி செய்வது ஒரு குற்றம் ஆனால் தயாரிப்பு இல்லை என்பதால் அவற்றுக்கிடையே வேறுபாடு காண்பது மிகவும் முக்கியம். தயாரிப்பு மற்றும் முயற்சி இரண்டும் குற்ற நோக்கத்தின் உடல் வெளிப்பாடுகள்.

ஆனால் குற்றத்தின் உண்மையான நிகழ்வை நோக்கிய தயாரிப்பை விட முயற்சி அதிகமாக செல்கிறது. தயாரிப்பில் இருக்கும்போது, ​​நபர் தனது திட்டத்தை கைவிடுவதற்கான வாய்ப்பு உள்ளது, ஆனால் முயற்சி அதற்கு இடமளிக்காது. உதாரணமாக- ஒரு கைத்துப்பாக்கியை சட்டைப் பையில் வைத்துக்கொண்டு எதிரியைக் கொல்வதற்காகத் தேடுவது ஒரு ஆயத்தமாகும், ஏனெனில் ஒருவர் எப்பொழுது வேண்டுமானாலும் திட்டத்தைக் கைவிடலாம், ஆனால் கைத்துப்பாக்கியை எடுத்துவிட்டு தூண்டுதலை இழுப்பது முயற்சியாகும், ஏனெனில் அது திரும்புவதற்கு இடமளிக்காது. எனவே, பொதுவாக, தயாரிப்பு என்பது பொருள், வளங்களைச் சேகரித்தல் மற்றும் ஒரு செயலைச் செய்வதற்கான திட்டமிடல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது.

பொதுவாக, ஒரு முயற்சியை உருவாக்க பின்வரும் கூறுகள் தேவை:

நான். ஆண்கள் குற்றம் செய்ய வேண்டும்

ii கிரிமினல் முயற்சி தோல்வியின் செயலை உருவாக்கும் செயல்

R v. Cheesman 1862 வழக்கில், லார்ட் பிளாக்பர்ன் இரண்டுக்கும் இடையே ஒரு முக்கிய வேறுபாட்டைக் கண்டறிந்தார். உண்மையான பரிவர்த்தனை தொடங்கப்பட்டிருந்தால், அது குறுக்கிடப்படாவிட்டால் குற்றத்தில் முடிந்திருக்கும், குற்றத்தைச் செய்வதற்கான முயற்சி தெளிவாக உள்ளது என்று அவர் கூறுகிறார்.

இருப்பினும், ஒரு முயற்சியைத் தீர்மானிப்பதற்கான ஒரே அளவுகோல் இதுவல்ல.

பின்வரும் நான்கு சோதனைகள் இரண்டையும் வேறுபடுத்திப் பார்ப்பதில் பயனுள்ளதாக இருக்கும்:

1. கடைசி படி சோதனை அல்லது அருகாமை விதி:

இந்தச் சோதனையின்படி, கடைசிப் படியைக் காட்டிலும் குறைவானது தயாரிப்பே தவிர முயற்சி அல்ல. ஏனென்றால், குற்றத்தை முடிக்க இன்னும் ஒரு படி இருக்கும் வரை, அந்த நபர் அதை கைவிடலாம். உதாரணமாக- A விஷத்தைப் பெற்று B ஐக் கொல்லும் மற்றும் அதை B சாப்பிட வேண்டிய உணவில் கலக்கிறது. ஆனால் பிக்கு இன்னும் சாப்பாடு கொடுக்கவில்லை.இதனால் இன்னும் தயார் நிலையில் உள்ளது. ஒவ்வொரு நாளும் B சாப்பிடும் இடத்தில் இருந்து உணவை மேசையில் வைத்தவுடன், கடைசி படி முடிந்து அது ஒரு முயற்சியாக மாறும்.

ஆர்.வி. ரியாசத் அலி வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் பெங்கால் நிலக்கரி நிறுவனத்தில் இருந்ததைப் போன்ற படிவங்களை அச்சிட உத்தரவிட்டனர். அவர் மாதிரிகளை இரண்டு முறை சரிபார்த்து, திருத்தம் செய்வதற்கான உத்தரவுகளை வழங்கினார், இதனால் அவை குறிப்பிட்ட நிறுவனத்தின் படிவங்களாகத் தோன்றும். இந்த நேரத்தில், பிரிவு 464 இன் கீழ் தவறான ஆவணம் தயாரிக்க முயன்றதற்காக அவர் கைது செய்யப்பட்டார்இருப்பினும், இது ஒரு முயற்சி அல்ல, ஏனெனில் நிறுவனத்தின் பெயர் மற்றும் முத்திரை ஆகியவை படிவங்களில் வைக்கப்படவில்லை, அது செய்யப்படும் வரை, போலியானது முழுமையடையாது.

அபயானந்த் மிஸ்ரா வழக்கில் விபீகார் மாநிலம், ஏ, எம்ஏ தேர்வுக்கு பாட்னா பல்கலைக்கழகத்தில் விண்ணப்பித்தார், மேலும் அவர் ஒரு பட்டதாரி மற்றும் பள்ளியின் தலைமை ஆசிரியராக பணிபுரிந்து வருவதை நிரூபிக்கும் ஆவணங்களை வழங்கினார். பின்னர் அந்த ஆவணங்கள் போலியானது என தெரியவந்தது. அவர் தனது இலக்கை அடைவதற்காக அனைத்தையும் செய்ததால் இது ஏமாற்றும் முயற்சி என்று கருதப்பட்டது.

2. இன்றியமையாத உறுப்பு சோதனை அல்லது சாத்தியமற்ற கோட்பாடு:

இந்தச் சோதனையின்படி, அனைத்து இன்றியமையாத கூறுகளும் சம முயற்சியில் இருக்க வேண்டும். உதாரணமாக, ஒருவரிடம் கொல்ல துப்பாக்கி உள்ளது ஆனால் அவர் தோட்டாக்களை மறந்துவிட்டார். இந்த வழக்கில், அது ஒரு முயற்சியாக இருக்காது. மேலும், அவர் பாதிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டிய இடத்திற்குச் செல்கிறார், ஆனால் அவர் இந்த சோதனையின் கீழ் முயற்சித்த குற்றமில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு நபர் ஏதாவது குற்றம் செய்ய வேண்டும், ஆனால் அது இல்லை என்றால், முயற்சி இல்லை.

இந்த சோதனை ராணி v. வழக்கில் போடப்பட்டதிலிருந்து நிறைய சர்ச்சைகளை உருவாக்கியுள்ளதுகொலின்ஸ், அங்கு பிக்பாக்கெட் செய்பவன் திருடும் நோக்கத்துடன் ஒருவரின் பாக்கெட்டில் கையை வைத்தபோதும், அவர் எதையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்றாலும் அவர் முயற்சியில் குற்றமில்லை என்று கூறப்பட்டது. இதேபோல், ஆர் விmc பெர்சன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒரு கட்டிடத்தை உடைத்து பொருட்களை திருட முயற்சித்ததற்காக குற்றமற்றவர் என்று நிரூபிக்கப்பட்டார், ஏனெனில் பொருட்கள் அங்கு இல்லை.

இருப்பினும், இந்த வழக்குகள் R v. இல் முறியடிக்கப்பட்டனராஜா, ஒரு பெண்ணின் கைப் பையில் எதுவும் இல்லாவிட்டாலும், அதில் இருந்து திருட முயன்றதற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தண்டிக்கப்பட்டார். பிரிவு 511 இன் விளக்கம் (b) இந்த முடிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

3. குறுக்கீடு சோதனை:

ஆனால் குறுக்கீடு சோதனைக்காக, கைது போன்ற குறுக்கீடுகள் இல்லாவிட்டால், அந்த நபர் திட்டத்தை நிறைவேற்றியிருப்பார் என்று செயல் நிரூபிக்கப்பட்டால், அது ஒரு முயற்சி. உதாரணமாக- ஒரு நபர் மற்றொருவரை நோக்கி துப்பாக்கியைக் காட்டி, தூண்டுதலை இழுக்கப் போகிறார். அவர் அதிக சக்தி கொண்டவர் மற்றும் தூண்டுதலை இழுப்பதில் இருந்து நிறுத்தப்பட்டார். அவர் குறுக்கிடாமல் இருந்திருந்தால், அவர் குற்றத்தைச் செய்திருப்பார் என்பதையும், குற்றத்தின் கடைசி கட்டம் செய்யப்படாவிட்டாலும் அவர் முயற்சி குற்றவாளி என்பதையும் இது காட்டுகிறது.

4. சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சோதனை அல்லது வேலை பற்றிய கோட்பாடு:

ஒரு நபர் தனது அர்ப்பணிப்பைப் பின்பற்றி குற்றத்தைச் செய்யக்கூடிய ஒன்றைச் செய்தால் அது ஒரு முயற்சியாகும். எடுத்துக்காட்டாக, மகாராஷ்டிரா மாநிலம் எதிர் முகமது. யாகூப், கடல் துறைமுகம் அருகே வெள்ளி ஏற்றிச் சென்ற லாரியுடன் 3 பேர் சிக்கினர். மேலும், ஒரு இயந்திரப் படகின் இன்ஜின் சத்தம் அருகில் உள்ள ஓடையில் இருந்து கேட்டது.

வெள்ளி கடத்த முயன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஜே சர்க்காரியா ஒரு முயற்சி என்றால் என்ன என்பது சட்டம் மற்றும் உண்மையின் கலவையான கேள்வி. குற்றவாளி வேண்டுமென்றே மற்றும் வெளிப்படையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கும்போது முயற்சி செய்யப்படுகிறது, அது இறுதி நடவடிக்கையாக இல்லாவிட்டாலும் குற்றத்தைச் செய்வதற்கான தெளிவான நோக்கத்தைக் காட்டுகிறது