பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தப்பிக்க முடியாது

போஸ்ட் மார்ட்டம் என்பது ஒரு நிபுணர் கருத்து மற்றும் நேரில் கண்ட சாட்சி கணக்கு இருந்தால், பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தப்பிக்க முடியாது: அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்

சமீபத்தில், அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் லக்னோ பிரேத பரிசோதனை என்பது நிபுணர்களின் கருத்து என்றும், நேரில் கண்ட சாட்சிகளின் கணக்கு இருந்தால், பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையின் அடிப்படையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தப்பிக்க முடியாது என்றும் கூறியது.

ஐபிசி 147, 302 மற்றும் 201 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றவியல் வழக்கின் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவை நீதிபதி தினேஷ் குமார் சிங் அமர்வு விசாரித்தது.

இந்த வழக்கில், பிரதிவாதி எண்.2 பிரிவு 156(3) Cr.P.C இன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட மனுதாரர்களால் தனது மகன் கொல்லப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டினார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட மனுதாரர்களுக்கு எதிராக ஐபிசி 147, 302 மற்றும் 201 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் எப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது.

ராஜேந்திர பிரசாத் மிஸ்ரா, மனுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், புகார்தாரர் மற்றும் சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களை பரிசீலித்து போலீசார் ஏற்கனவே ஒரு மூடல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்துள்ளதாக தெரிவித்தார். அவர்களின் சாட்சியங்கள் நம்பத்தகுந்ததாகவோ அல்லது உறுதியானதாகவோ இல்லை, எனவே, புகார்தாரர் மற்றும் சாட்சிகளின் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் மனுதாரர்களை அழைப்பது முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

பிரிவு 147, 302, 201 ஐபிசியின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்கு மனுதாரர்கள் பொறுப்பா?பிரிவு 202 இன் கீழ் விசாரணையின் கட்டத்தில், Cr.P.C. குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தலையிட எந்த உரிமையும் இல்லை, மேலும் விசாரணை நடத்தும் போது அனைத்து உண்மைகளையும் வெளிக்கொணர வேண்டியது மாஜிஸ்திரேட்டின் கடமையாகும் ஒரு நபர் அல்லது நபர்களுக்கு எதிராக கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன.