பெஞ்ச் நீதிபதி கேஸ்ரீனிவாச ரெட்டி, முன்ஜாமீன் வழங்கக் கோரி குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 438வது பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட கிரிமினல் மனுவை விசாரித்து வந்தார்.
இந்த வழக்கில், புகார்தாரர், தான் பல் மருத்துவராக பணிபுரிவதாக அறிக்கை அளித்து, மனுதாரர்கள் புகார்தாரரின் பெயரில் போலி மின்னஞ்சல் ஐடியை உருவாக்கி, ரூ.30,000/- பணம் கொடுத்தால் அவருக்கு எதிராக தவறாக பிரசாரம் செய்தனர். தேர்வாளரிடம், பின்னர் மருத்துவர் மாணவர்களை அனுப்புவார்தேர்வுகளில், இல்லையெனில் அந்த மருத்துவர் மாணவர்களை தேர்வில் தோல்வியடையச் செய்வார்.மனுதாரர்கள் அவரிடம் ஜூனியர் டாக்டராக பணிபுரியும் ஒரு காதலியை உருவாக்கி, அவர் லாட்ஜ்க்கு வந்தால், அவளை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தினார், பின்னர் மருத்துவர் தேர்வில் தேர்ச்சி பெறுவார், இல்லையெனில் அந்த மருத்துவர் தேர்வில் தோல்வியடைவார்.
இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து, மனுதாரர்கள் சமூகத்தில் நடைமுறையில் உள்ள புகார்தாரரின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்த முயன்றனர்.
ஐபிசி பிரிவு 509 மற்றும் ஐடி சட்டத்தின் பிரிவு 66 சி ஆகியவற்றின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக மனுதாரர்கள் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:
மனுதாரருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்க முடியுமா இல்லையா?
"மனுதாரர்கள் மீது கூறப்படும் குற்றங்கள் அனைத்தும் ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றங்கள்" என்று உயர்நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. முதல் சந்தர்ப்பத்தில், மனுதாரர்கள் மீது சுமத்தப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் ஐபிசி பிரிவு 509 மற்றும் ஐடியின் பிரிவு 66 சி ஆகியவற்றின் கீழ் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது. சட்டம் மற்றும் பின்னர் I.P.C இன் பிரிவு 354-D சேர்க்கப்பட்டது. I.P.C இன் 354-D பிரிவு ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றமாகும். ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றங்களில், Cr.P.C இன் பிரிவு 438 இன் கீழ் முன்ஜாமீன் பராமரிக்கும் தன்மை எழாது.
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்தது.
பெஞ்ச்: நீதிபதி கே.ஸ்ரீனிவாச ரெட்டி
வழக்கு எண்: குற்றவியல் மனு எண்.7854 2022
,%203(7),%203(8),%203(9)%20-Vs-%20IPC%20Section%2035,%2036,%2037,%2038.png)
